Определение от 12 августа 2014 года №2-649/2014

Дело № 2-649/2014 г.
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    12 августа 2014 года                                                              с. Нерчинский Завод
 
            Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Былковой В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Олехник О.Н.,
 
    с участием истца Кондаковой О.В.,
 
    представителя ответчика Муниципального общеобразовательного учреждения «Нерчинско-Заводская средняя общеобразовательная школа» Тоболовой Т.А., выступающей на основании прав по должности,
 
    представителя ответчика Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Беляевой М.М., по доверенности,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой ФИО6 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Нерчинско-Заводская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Нерчинско-Завосдкая СОШ»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее по тексту администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании с МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ» неначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Нерчинско-заводская СОШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Кондакова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ», мотивируя следующим.
 
                С ДД.ММ.ГГГГ Кондакова О.В. занимает должность помощника воспитателя. Размер заработной платы составил за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и включает в себя оклад (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), доплата до МРОТ (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Считает, что включение компенсационных выплат (районного коэффициента и доплаты до МРОТа), общая сумма которых не превышает МРОТ, нарушает её трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Недобросовестными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях из-за низкого размера заработной платы, что не позволило ей достойно существовать, удовлетворять жизненные потребности, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понудить МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
 
    В судебном заседании стороны каждый в отдельности заявили о намерении заключить мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из содержания ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут закончить дело мировым соглашением, а суд принимает условия мирового соглашения, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого Кондакова О.В. с МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребуемую истцом Кондаковой О.В. денежную сумму по заработной плате в размере в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуются производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истца в МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ», учитывая при этом, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кондаковой ФИО7 и МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ», Администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» по которому: Кондакова О.В. отказывается от исковых требований, касающихся взыскания с МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ», Администрации МР «Нерчинско-Заводский район» задолженности по неначисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, а ответчики в порядке субсидиарной ответственности компенсируют истребимую истцом Кондаковой О.В. денежную сумму по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также обязуется производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на весь период работы истцов в МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ».
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кондаковой ФИО8 к МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ», Администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании с МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ» недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Администрации МР «Нерчинско-Заводский район», понуждении МОУ «Нерчинско-Заводская СОШ» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
 
Судья - подпись
 
Копия верна: Судья                                                                     В.А. Былкова