Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Дело № 2-649/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
р.п. Любинский 28 августа 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Любинского муниципального района Омской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области о признании недействительным образование земельных участков и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Любинского муниципального района Омской области обратилась к Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области с заявлением о признании недействительным образование земельных участков и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости, в обоснование заявленных требований указав следующее. В рамках рассмотрения Любинским районным судом гражданского дела № проведена землеустроительная экспертиза, по результатам которой установить местоположение земельных участков с кадастровыми номерами № (№) и № (№) не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о снятии с учета земельных участков с кадастровыми номерами № (№ и № (№). Решением органа кадастрового учета было отказано, по причине того, что земельные участки внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ со статусом «ранее учтенный», следовательно, не подлежат снятию с учета. Просит признать недействительным образование земельных участков с кадастровыми номерами № (№) и № (№), обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области снять с государственного учета земельные участки с кадастровыми номерами № (№) и № (№).
Представитель заявителя при надлежащем извещении, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в которое представитель вновь не явился при надлежащем извещении.
Представитель заинтересованного лица при надлежащем извещении в судебные заседания не являлся, предоставил письменный отзыв.
Таким образом, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представитель заявителя дважды не явился в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Представитель заинтересованного лица также в судебные заседания не являлся, не настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом этого, у суда имеются все основания для оставления заявления администрации Любинского муниципального района Омской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области о признании недействительным образование земельных участков и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 94-95, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации Любинского муниципального района Омской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области о признании недействительным образование земельных участков и исключении сведений о них из государственного кадастра недвижимости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15-ти дней.
Судья О.В. Акулова