Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Дело №2-649/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
при секретаре Алейниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ипоковой Е.И. к Люхте Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ипокова Е.И. обратилась в суд с иском к Люхте Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также понесенных убытков и судебных расходов.
Д.М.Г. в Колпашевский городской суд от ответчика Люхта Е.А. поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска по месту его жительства. В обоснование ходатайства указал, что с Д.М.Г. по настоящее время он постоянно проживает и работает в г. Томске. Так, с Д.М.Г.он постоянно проживает по , которую занимает на основании договора найма жилого помещения от Д.М.Г.года. Кроме того, он постоянно работает в в должности с Д.М.Г.по настоящее время, что подтверждается соответствующей справкой с места работы и копией его трудовой книжки.
В настоящее судебное заседании истец Ипокова Е.И., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Форак Е.С.
Представитель истца Ипоковой Е.И. – адвокат Форак Е.С., действующая на основании ордера №от Д.М.Г.и удостоверения №от Д.М.Г.года, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Люхта Е.А. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Люхта Е.А.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом статья 20 п. 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства гражданина является не место его регистрации, а место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Согласно договору найма жилого помещения от Д.М.Г.года, Люхта Е.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по .
Согласно справке №от Д.М.Г.Люхта Е.А. работает в (юридический адрес: ) с Д.М.Г.в должности по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся и в трудовой книжке Люхта Е.А.
Таким образом суд приходит к выводу, что, не смотря на наличие постоянной регистрации ответчика в , местом его жительства является . Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что местом жительства ответчика Люхта Е.А. () является , дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ипоковой Е.И. к Люхте Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Г.Г. Наумова
