Определение от 09 сентября 2014 года №2-649/2014

    Дело № 2-649/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
09 сентября 2014 года                    пгт. Промышленная
             Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаревой Л.В.,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием ответчика – Ванюханова С.В.,
 
    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ванюханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 12.08.2014г. обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к Ванюханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <.....>. №........ в общей сумме <.....> руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме <.....> руб.
 
    В материалах дела имеется адресная справка, согласно которой ответчик Ванюханов С. В., <.....> года рождения, уроженец <.....>, зарегистрирован с <.....> по адресу: <.....>.
 
    Между тем, согласно анкете-заявлению, заполненному ответчиком Ванюхановым С.В. <.....> для заключения с истцом кредитного договора № <.....>, ответчик Ванюханов С. В., <.....> года рождения, уроженец <.....>, на дату заключения кредитного договора с истцом фактически проживал по адресу: <.....> <.....>.
 
    Также согласно пояснениям самого ответчика Ванюханова С.В. он с 2009 года не проживает по адресу регистрации, а проживает и работает в городе Кемерово, при этом с мая <.....> года он проживает по адресу: <.....>, работает также в городе Кемерово в ООО «Кузбассдорстрой», расположенном по адресу: <.....>.
 
    Кроме того, ответчик с иском не согласен, просил предоставить время для представления суду документов в обоснование возражений по иску, пояснил, что ему было бы удобнее являться в суд, если дело будет передано по месту его жительства в <.....>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не подлежит рассмотрению в Промышленновском районном суде Кемеровской области за его неподсудностью данному суду.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Местом жительства физического лица является место, где это лицо постоянно или преимущественно проживает. Место жительства лица не зависит от места его регистрации.
 
    Указанный в иске адрес места регистрации ответчика: <.....>, не является местом жительства ответчика, является только адресом регистрации ответчика.
 
    Адресом места жительства ответчика является: <.....>.
 
    Данный адрес не относится к территориальной подсудности Промышленновского районного суда Кемеровской области. Адрес места жительства ответчика относится к территории, в границах которой осуществляет свою деятельность соответствующий районный суд в городе Кемерово – Центральный районный суд города Кемерово.
 
    Таким образом, судом установлено, что поступившее <.....>. исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ванюханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение в соответствующий уполномоченный суд по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд города Кемерово.
 
    Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ванюханову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в соответствующий уполномоченный суд по месту жительства ответчика – в Центральный районный суд города Кемерово (<.....> <.....>) для дальнейшего рассмотрения.
 
             Настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
 
Судья           Л.В. Бондарева