Определение от 16 июля 2014 года №2-649/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-649/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Валуйки 16 июля 2014 года
 
    Валуйский районный суд в составе председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    при секретаре Логиновой И.А.,
 
    с участием истца Шулико Т.В., ответчика Папановой С.Н., представителя ответчика по ордеру адвоката Валуйской ЦЮК Бабенковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулико Т.В. к Папановой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    23.04.2014 года Папанова С.Н. получила по расписке от Шулико Т.В. в качестве задатка за жилой дом и земельный участок <данные изъяты> рублей. Договор купли-продажи заключен не был.
 
    Дело инициировано иском Шулико Т.В., которая просила взыскать с Папановой С.Н. <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 года по 30.06.2014 года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., проценты за пользование чужими денежными средствам по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, по условиям которого:
 
Ответчица Папанова С.Н. обязуется выплатить Шулико Т.В. в срок до 01 сентября 2014г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В связи с заключением настоящего мирового соглашения стороны не имеют каких-либо претензий друг другу, в том числе и по судебным расходам.
    Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст.39, 173, абз. 5 ст. 220, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шулико Т.В. и Папановой С.Н. по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому:
 
    Папанова С.Н. обязуется выплатить Шулико Т.В. в срок до 01 сентября 2014г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Производство по делу по иску Шулико Т.В. к Папановой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись) В.В. Шелайкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать