Определение от 11 июня 2014 года №2-649/2014

дело № 2-649/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Белебей
 
    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,
 
    с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,
 
    представителя ответчика ООО УК «ЖилКомСервис» Султановой Р.Р., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Хуснутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Гашимовой К.Т. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» за ДД.ММ.ГГГГ года перед работником Гашимовой К.Т. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» ФИО5, действующая на основании доверенности, не возражала против отказа истца от заявленных исковых требований.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Гашимова К.Т., будучи надлежаще извещенной о времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела или рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ отказ от иска занесен в протокол судебного заседания, истцу разъяснены последствия отказа от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и этот отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены, а именно, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ходатайство помощника прокурора ФИО4 подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Гашимовой К.Т. к ООО УК «Жилищно-коммунальный сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы производством прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова
 
    Копия верна.
 
    Председатель Белебеевского городского суда
 
    Республики Башкортостан В.Е. Артемьев