Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Бабкине П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2014 по иску Анискина В.Т. к Агапову Е.Н., Агаповой А.А., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком,
у с т а н о в и л:
Истец Анискин В.Т. обратился в суд с иском к Агаповой А.А., Агапову Е.Н., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком.
Истец Анискин В.Т. и его представитель по доверенности Данилевская Н.З. в судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата> не явились, о дате, времени и месте их проведения извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Агапова А.А., являясь также представителем по доверенности ответчика Агапова Е.Н. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик Агапов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчиков Агаповой А.А. и Агапова Е.Н. по ордеру № от <дата> адвокат Сомова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Представитель ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Никулин С.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, о дате, времени и месте его проведения извещалось надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Анискин В.Т. и его представитель по доверенности Данилевская Н.З., о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на <дата> и на <дата>, были извещены надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании извещения, однако истец и его представитель в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
В связи с изложенным, принимая во внимание мнение представителя ответчика Администрации г. Тулы по доверенности Никулина С.В., суд считает возможным оставить исковое заявление Анискина В.Т. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Анискина В.Т. к Агапову Е.Н., Агаповой А.А., Администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, выделе доли в натуре и определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Анискину В.Т. и его представителю Данилевской Н.З., что если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения.
Председательствующий:
