Определение от 14 июля 2014 года №2-649/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-649/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в части исковых требований
 
    р.п.Таловая               14 июля 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя истца - администрации Синявского сельского поселения по доверенности Евтушенко Р.П.,
 
    третьих лиц Селиной Л.Е., Мещерякова В.А., Никулиной Г.М., Золотаревой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы объединенного гражданского дела по искам администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
у с т а н о в и л:
 
        Администрация Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с исками к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В исках указала, что, на основании постановления администрации Таловского района Воронежской области от 07.06.1996 года № 258 «Об утверждении списков собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий» сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО <данные изъяты> на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан. Так как на протяжении трех и более лет собственники земельных долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, такие земельные доли согласно п.1 ст.12.1 ФЗ №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. считаются невостребованными земельными долями. Поскольку имеются сведения о смерти собственников земельных долей, к ответчику предъявлены требования о прекращении права собственности на указанные в исках невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности Синявского сельского поселения Таловского муниципального района на невостребованные земельные доли в границах бывшего ТОО <данные изъяты>, расположенного на территории Синявского сельского поселения.
 
        Определением суда от 16.06.2014г. исковые требования администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
 
        По запросу суда от нотариусов Таловского нотариального округа поступили сведения о лицах, вступивших в наследство после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8
 
        Определением суда от 16 июня 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены наследники указанных лиц Никулина Г.М., Хромых В.С., Селина Л.Е., Золотарева В.П., Ваулина С.В. Мещеряков В.А., Бушманова Н.А., Максимов В.И.
 
        В судебном заседании третьи лица Мещеряков В.А., Никулина Г.М., Золотарева В.П. против удовлетворения иска возражали, суду пояснили, что они вступили в наследство после смерти лиц, наделенных земельными долями, таким образом, земельные доли востребованы ими, и они намерены оформить права на них в установленном порядке.
 
        Представитель истца по доверенности Евтушенко Р.П., учитывая, что наследник Мещеряков В.А. вступил в наследство на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО6, наследник Никулина Г.М. вступила в наследство на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО1, наследник Золотарева В.П. вступила в наследство на земельную долю, ранее принадлежащую ФИО4, наследники занимаются оформлением прав на указанные доли, просил прекратить производство по делу в части исковых требований о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО4, ФИО6 в связи с отказом от иска.
 
        Третье лицо Селина Л.Е. суду пояснила, что является наследником после своей матери ФИО3, которая еще при жизни продала свою земельную долю фермеру. Была ли оформлена сделка по продаже доли, ей неизвестно, но деньги им отдали не все. После смерти матери никакого наследственного имущества не оказалось, она не будет оформлять на свое имя земельную долю матери.
 
        Третьи лица Хромых В.С., Ваулина С.В., Бушманова Н.А., Максимов В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по последним известным адресам их жительства.
 
        Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания.
 
        Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
        В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия принятия судом отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, о чем представлено заявление.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Прекратить производство по делу в части исковых требований администрации Синявского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области к территориальному управлению Росимущества в Воронежской областио признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО4, ФИО6, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                                              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать