Определение от 16 июля 2014 года №2-649/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-649/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-649/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Ишим Тюменской области 16 июля 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,
 
    при секретаре Бодрицкой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2014 по иску Гориной Н.Г. к Осинцеву Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
установил:
 
    Горина Н.Г. обратилась в суд с иском к Осипову Д.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере (…)рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что в 2003 году к ней обратилась знакомая - Осинцева Г.Я. с просьбой дать ей в долг денег в сумме (…) рублей. 01 августа 2003 года она передала Осинцевой Г.Я. деньги в сумме (…) рублей, о чем последняя собственноручно в присутствии свидетеля написала расписку, согласно которой Осинцева Г.Я. взяла у Гориной Н.Г. деньги в сумме (…) рублей под 36% годовых и обязуется вернуть указанную сумму с процентами до 1 декабря 2003 года. Однако денежные средства в указанный в расписке срок ею (истицей) получены не были. На ее требование о возврате долга Осинцева Г.Я. пояснила, что возвратить долг она не имеет возможности, так как денежные средства в настоящий момент у нее отсутствуют, но вернет долг в ближайшее время. От наличия долга по договору займа Осинцева Г.Я. не отказывалась и постоянно обещала погасить задолженность. В декабре 2011 года Осинцева Г.Я. отдала ей по данному договору займа (…) рублей, оставшуюся сумму пообещала вернуть ей в ближайшее время, пояснив, что она намерена продать дом и рассчитаться. Остаток задолженности по договору займа от 01.08.2003 по состоянию на момент обращения с указанным заявлением в суд составляет (...) рублей, без учета процентов. 25 сентября 2013 года Осинцева Г.Я. умерла. После смерти Осинцевой Г.Я. ее сын - Осинцев Д.В. принял наследство в течение шести месяцев со дня ее смерти, так как на момент смерти и в течение шести месяцев после смерти проживал с ней совместно в жилом доме (…). Ею направлялось уведомление нотариусу (…) об имеющейся у Осинцевой Г.Я. задолженности по договору займа, а также направлялось письмо Осинцеву Д.В., ответ на которое не получен. Поэтому истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму основного долга по договору займа от 01.08.2003 в размере (…) рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере (…) рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела истица Горина Н.Г. уточнила фамилию ответчика и дополнила иск требованием о взыскании в ее пользу с ответчика Осинцева Д.В. процентов по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей /л.д.38, 51/.
 
    В судебном заседании истица Горина Н.Г. от своих исковых требований к Осинцеву Д.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей и процентов по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей отказалась, о чем собственноручно написала заявление /л.д.53/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания, просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную госпошлину в размере (...) рублей. Отказ от иска мотивировала тем, что не хочет решать этот вопрос в судебном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Осинцев Д.В. и его представитель – Сухарева Е.В. не возражают против принятия судом отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд считает возможным принять отказ Гориной Н.Г. от исковых требований к Осинцеву Д.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей и процентов по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявлен добровольно.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить Гориной Н.Г. государственную пошлину в сумме (…) рублей, в том числе: (…) рублей, уплаченную в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области по чеку-ордеру № 16851 от 29 апреля 2014 года /л.д.2/, и в размере (…) рублей – по чеку-ордеру № 19056 от 15 июля 2014 года /л.д.49/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 33340 ч.1.п.3Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Принять от Гориной Н.Г. отказ от иска.
 
    Производство по делу № 2-649/2014 по иску Гориной Н.Г. к Осинцеву Д.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей и процентов по договору займа от 01 августа 2003 года в размере (…) рублей прекратить.
 
    Возвратить Гориной Н.Г., проживающей по адресу: (…), государственную пошлину в сумме (…) рублей, в том числе: (…) рублей, уплаченную в доход муниципального образования – город Ишим Тюменской области по чеку-ордеру № 16851 от 29 апреля 2014 года, и в размере (…) рублей – по чеку-ордеру № 19056 от 15 июля 2014 года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова
 
    Определение вступило в законную силу 31 июля 2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать