Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-649/201327
Дело № 2 – 649/2013 27 мая 2013 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,
при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,
с участием представителя ответчика Чекмарева С.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конасова А.Н. к открытому акционерному обществу «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение,
У С Т А Н О В И Л:
Конасов А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, по которому ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств указанного жилого дома в течение 6 месяцев с даты заключения договора. Он (истец) оплатил услуги по подключению в полном объеме, а также выполнил все необходимые работы в соответствии с техническими условиями,однако, до настоящего времени энергоснабжение вышеуказанного жилого дома не обеспечено. Просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение указанного энергопринимающего устройства к электрическим сетям и осуществить фактическую подачу электрической энергии в данный жилой дом.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в телефонограмме в адрес суда просил передать дело по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области, поскольку там расположен жилой дом, к которому следует произвести подключение электрической энергии (л.д. 133, 137).
Представитель ответчика Чекмарев С.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности во Всеволожский городской суд.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2).
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7).
Филиал ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», в сфере деятельности которого находится исполнение спорного договора, расположен по адресу: <адрес>. Истец (потребитель) проживает в г.Санкт-Петербурге, а местом исполнения договора является <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Учитывая вышеизложенное, суд, в интересах сторон, передает дело на рассмотрение Всеволожского городского суда Ленинградской области по месту исполнения договора и по месту нахождения филиала ОАО «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания», из деятельности которого вытекает иск.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать дело № 2 – 649/2013 по исковому заявлению Конасова А.Н. к открытому акционерному обществу «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» об обязании осуществить технологическое присоединение для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области по адресу: 188640, Ленинградская область, г.Всеволожск, пер.Вахрушева, д.8.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись. Копия верна. Судья Н.С. Невская
