Решение от 29 апреля 2013 года №2-649/2013(

    Гр. дело № 2-649/2013 (Решение вступило в законную силу 07.06.2013) Мотивированное решение
 
    составлено 06 мая 2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2013 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием
 
    истца Гомзяковой Ю.Ю.,
 
    третьего лица Игнатьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомзяковой Юлии Юрьевны к Администрации города Апатиты, муниципальному казенному учреждению г. Апатиты «Управление городского хозяйства» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма,
 
Установил:
 
    Гомзякова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Апатиты, муниципальному казенному учреждению г. Апатиты «Управление городского хозяйства (далее – МКУ г. Апатиты УГХ) о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.
 
    В обоснование своих требований указывает, что она находилась на воспитании и полном государственном обеспечении в школе – интернате <№> г. Апатиты Мурманской области в период с <дата> по <дата>, и была зарегистрирована по месту жительства с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. С <дата> была зарегистрирована с правом пользования и проживания по месту жительства по адресу: <адрес>. В связи с отъездом на учебу в г. <.....> <дата> она была снята с регистрационного учета. После заключения брака, с <дата> она была зарегистрирована в квартире супруга, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес> В связи с расторжением брака с <дата> она была зарегистрирована в квартире, принадлежащей бывшему супругу на праве собственности, по адресу: <адрес>. Решением <.....> городского суда от <дата> она была признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на основании решения суда была снята с регистрационного учета по указанному адресу. С <дата> она проживает в г. <.....>, имеет временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.
 
    В <.....> году она обращалась в Администрацию г. Апатиты с целью восстановления права пользования и проживания и перезаключения договора социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда она выехала <дата> на учебу в г. <.....>. В устной форме ей было отказано в перезаключении договора социального найма, поскольку на вышеуказанную квартиру уже перезаключен договор социального найма с ее сестрой Игнатьевой Н.Ю., согласно которому в вышеуказанной квартире зарегистрированы ее сестра Игнатьева Н.Ю. и ее дочь ФИО. <дата> она заключила с Игнатьевой Н.Ю. договор поднайма жилого помещения. В <дата> она вновь обратилась в Администрацию г. Апатиты с целью перезаключения договора социального найма на вышеуказанную квартиру, но ей вновь было указано в устной форме, мотивом для отказа послужил тот факт, что из-за ошибки работника паспортной службы в <дата> в справке Ф.<№>, которую ее сестра предоставила, она не была указана в качестве снятой с регистрации ввиду выезда на учебу, поэтому договор социального найма не может быть с ней перезаключен без судебного решения. Кроме того, в настоящее время Игнатьева Н.Ю. возражает против заключения с ней договора социального найма.
 
    Она с отказом Администрации г. Апатиты в восстановлении права пользования и проживания и перезаключении с ней договора социального найма не согласна, полагает, что ее права и законные интересы нарушены, так как на момент подписания искового заявления какого – либо иного жилья в собственности на территории Российской Федерации она не имеет, а не проживание ее в квартире с <дата> по <дата> носило вынужденный характер.
 
    Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать ответчиков заключить с ней договор социального найма на вышеуказанную квартиру.
 
    В судебном заседании истец Гомзякова Ю.Ю. свои исковые требования поддержала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывалась, выехала в другое жилое помещение в силу жизненных обстоятельств и в настоящее время имеет намерение вселиться в спорную квартиру. Вместе с тем, имеет временную регистрацию в г. <.....>, где в настоящее время проживает и работает.
 
    Третье лицо Игнатьева Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласна, поскольку истец, выехав на учебу в <дата> и не вернувшись обратно по окончании учебы, добровольно отказалась от своих прав пользования спорным жилым помещением. При этом в настоящее время истец в квартире не проживает, проживает и работает в г.Санкт-Петербурге, имея временную регистрацию. В спорной квартире зарегистрирована по договору поднайма. В пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес> истцу никто никогда не препятствовал, она сама после окончания учебы зарегистрировалась по месту жительства в г.<.....> у супруга.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика МКУ г. Апатиты «УГХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, ссылаясь на п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах в судебной практике, возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», с исковыми требованиями истца не согласен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Администрации г. Апатиты, МКУ г. Апатиты «УГХ».
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Гомзяковой Ю.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Как установлено в судебном заседании согласно обменному ордеру <№> от <дата> ФИО1 был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Совместно с ним были вселены: ФИО2 – супруга, дочери – Гомзякова Ю.Ю., Гомзякова Н.Ю., сыновья - ФИО3., ФИО4 (л.д. 6-7).
 
    Гомзякова Ю.Ю. с <дата> была зарегистрирована с правом пользования и проживания по месту жительства по адресу: <адрес> В связи с отъездом на учебу в г. <.....> <дата> истец была снята с регистрационного учета (л.д. 15-16).
 
    После заключения брака, с <дата> истец была зарегистрирована в квартире супруга, принадлежащей ему на праве собственности по адресу: <адрес>. В связи с расторжением брака с <дата> года истец была зарегистрирована в квартире, принадлежащей бывшему супругу на праве собственности, по адресу: <адрес>.
 
    Решением Мончегорского городского суда от <дата> Гомзякова Ю.Ю. признана прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на основании решения суда снята с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 20-22,24-26).
 
    С <дата> истец проживала в г. <.....>, где имеет временную регистрацию с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 17).
 
    С <дата> договор социального найма на спорное жилое помещение заключен между Комитетом по управлению имуществом администрации г.Апатиты и Игнатьевой Н.Ю. (л.д. 8-11).
 
    Согласно справке ф.<№> от <дата> в спорной квартире зарегистрированы: Игнатьева Н.Ю. с <дата>, ФИО с <дата> (л.д. 18).
 
    На основании постановления Администрации города Апатиты от <дата> <№> с <дата> Комитетом по управлению имущество Администрации города Апатиты функции наймодателя муниципального жилищного фонда переданы МКУ г. Апатиты «Управление городского хозяйства».
 
    Гомязкова Ю.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес> с <дата> на основании договора поднайма, заключенного с <дата> по <дата> (л.д. 12-14, 19).
 
    По сведениям ГУПТИ МО <.....> филиала Гомзякова Ю.Ю. в г.<.....> право на приватизацию не использовала (л.д. 29).
 
    Какого – либо иного жилого помещения в собственности на территории Российской Федерации Гомзякова Ю.Ю. не имеет (л.д. 30-31).
 
    Как следует из пояснений истца, в настоящее время она имеет намерение вселиться в спорную квартиру, имеет временную регистрацию в г. <.....>, где работает и проживает. После окончания учебы в г. <.....> в спорной квартире по адресу: <адрес> она не зарегистрировалась, а зарегистрировалась в квартире супруга в г. <.....>
 
    Таким образом, учитывая, что истец добровольно около 20 лет назад выехала из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, суд приходит к выводу, что Гомзякова Ю.Ю. добровольно отказалась от права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда истца из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении истца возможности пользоваться жилым помещением, в суд истцом не представлено. Также истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках вселиться в спорное жилое помещение.
 
    В связи с чем суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Гомзяковой Ю.Ю. следует отказать в полном объеме.
 
    При этом отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Гомзяковой Юлии Юрьевны к Администрации города Апатиты, муниципальному казенному учреждению г. Апатиты «Управление городского хозяйства» о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма – отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда через Апатитский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Н.С. Воробьева