Решение от 18 сентября 2013 года №2-649/2013

Дело №2-649/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Павлову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины в сумме ... рубля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Павлову В.Я. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рубля, возврата государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указано, что ... в 02 часов 50 минут на ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21070, государственный номер ... под управлением Павлова В.Я. и автомобиля Хундай государственный номер ... под управлением Закирова Р.Т. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Павлов В.Я. был признан виновным в совершении ДТП по п.9.10 ПДД. В результате аварии автомобиль Хундай получил механические повреждения. На момент ДТП, автогражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21070, государственный номер ... воздействием которого был причинен вред застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ .... Согласно заключению ... о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ущерба составляет ... копеек. Указанная сумма истцом была перечислена Закировой О.В. В то же время Закирова О.В. посчитав страховое возмещение недостаточным, обратилась с иском в суд и заочным решением Вахитовского районного суда РТ от ... с ООО «Росгосстрах» в пользу Закировой О.В. взыскано ... копейки. Общая сумма, выплаченная Закировой О.В. составила ... копейки. В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Павлов В.Я.в судебном заседании иск признал, полностью и добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска ему понятны. Также пояснил, что забыл продлить действие страхового полиса.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» от ... (л.д.21-22) стоимость материального ущерба а/м Хундай Гетс г.н. ... составляет ... копеек.
 
    Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.18) ООО «Росгосстрах» выплатило Закировой О.В. по страховому акту ... копеек.
 
    Согласно заочному решению Вахитовского районного суда ... РТ от ... (л.д.12-16) с ООО «Росгосстрах» в пользу Закировой О.В. взыскано ... копеек сумма страхового возмещения; ... копейки судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению от ... (л.д.17) ООО «Росгосстрах» выплатило Закировой О.В. по решению Вахитовского районного суда ... РТ ....
 
    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.23) страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ... по ....
 
    Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В данном случае истец - страховщик потерпевшего, приобретает право требования в порядке суброгации с виновника ДТП, причинителя вреда -ответчика по делу Павлова В.Я. суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда, так как в данном случае следует руководствоваться нормами ст.1064 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ... в 02 часов 50 минут на ... РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21070, государственный номер ... под управлением Павлова В.Я. и автомобиля Хундай государственный номер ... под управлением Закирова Р.Т. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Павлов В.Я. был признан виновным в совершении ДТП по п.9.10 ПДД. В результате аварии автомобиль Хундай получил механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-21070, государственный номер ... RUS воздействием которого был причинен вред застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ .... Согласно заключению ... о стоимости ремонта транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ущерба составляет ... копеек. Указанная сумма истцом была перечислена Закировой О.В. В то же время Закирова О.В. посчитав страховое возмещение недостаточным, обратилась с иском в суд и заочным решением Вахитовского районного суда РТ от ... с ООО «Росгосстрах» в пользу Закировой О.В. взыскано ... копейки. Общая сумма выплаченная Закировой О.В. составила ... копейки. В соответствии с ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. При этом страховщик так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.5) ООО «Росгосстрах» оплатило государственную пошлину в суд при подаче иска в размере ... рубля.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Павлову В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Павлову В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... копейки и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.