Решение от 29 марта 2013 года №2-649/2013

Дело № 2-649/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 марта 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
 
    при секретаре Сараевой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якупова Р.Г. к Кузьминской Ю.Ю., ОАО «Росбанк», ОАО «Автовазбанк», ООО «Русфинанс Банк», ЭОС Финанс ГмбХ об освобождении имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Якупов Р.Г. обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав следующее. * 2008 года в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьминской Ю.Ю., последней был предоставлен кредит на сумму * руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели *, 2007 года выпуска, черного цвета.
 
    В целях обеспечения выданного кредита * 2008 года между Кузьминской Ю.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества указанной автомашины.
 
    Поскольку, заемщиком Кузьминской Ю.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в пользу ООО«Русфинанс Банк» * 2009 года Димитровградским городским судом взысканы в счет погашения долга по кредитному договору от * 2008 года * руб.
 
    На основании исполнительного листа № * от * 2009 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Петровой Т.С. возбуждено исполнительное производство №*.
 
    В виду того, что решение Димитровградского городского суда от 31.08. 2009 года Кузьминской Ю.Ю. не исполнялись, ООО «Русфинанс Банк», как залогодержатель воспользовался правом на реализацию предмета залога
 
    Указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем был передан на реализацию в специализированную организацию Государственное предприятие «Ульяновский центр микроэлектроники и автоматизации».
 
    * 2012 года между ним, Якуповым Р.Г. и специализированной организацией был заключен договор о продаже арестованного залогового имущества указанной автомашины за * руб. Денежные средства от продажи автомобиля были перечислены залогодержателю ООО «Русфинанс Банк».
 
    ТУ «Росимущество» в лице ГП УЦМ передало ему в собственность автомобиль по акту приема - передачи имущества от * 2012 года.
 
    При снятии автомобиля с учета в МРО ГИБДД гДимитровград и постановке на учет выяснилось, что на данный автомобиль наложены аресты по определениям Ленинского районного суда г.Ульяновска от * 2010 года и от * 2010 года по искам ОАО АКБ Росбанк к Кузьминской Ю.Ю. о взыскании долгов по кредитным договорам.
 
    Определениями Димитровградского городского суда от * 2012 года и от * 2012 года аресты с указанного автомобиля в обеспечение исковых требований ООО «Русфинанс Банк» и ОАО «Автовазбанк» сняты, т.к. автомобиль находился в залоге у ООО «Русфинанс Банк» и был реализован в счет погашения обязательств по кредитному договору от * 2009 года обеспечением которого и являлся.
 
    Наложенные обременения Ленинским районным судом г.Ульяновска в пределах заявленных исковых требований ОАО АКБ Росбанк, уступившему свои требования по кредитным договорам с Кузьминской Ю.В. ЭОС Финанс ГмбХ * 2011 года, препятствуют ему воспользоваться как собственнику правом дальнейшего оформления в собственность автомобиля и последующей эксплуатации.
 
    Просил освободить от ареста, наложенного Ленинским районным судом г.Ульяновска от * 2010 года и от * 2010 года, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль *, 2007 года выпуска, черного цвета.
 
    В судебное заседание истец Якупов Р.Г. и его представитель Сторожев С.П. исковые требования поддержали, дав суду пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Кузьминская Ю.Ю., представители ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Автовазбанк», ООО «Русфинанс Банк», ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители ОАО АКБ «Росбанк», ОАО «Автовазбанк» и СПИ МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица МОГТО и РЭР ГИБДД УМВД по Ульяновской области в г.Димитровграде в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузьминской Ю.Ю. и Кузьминскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (*), по иску ОАО «Автовазбанк» к Кузьминской Ю.Ю. и Табаковым о взыскании задолженности по кредитному договору(*), исполнительное производство №*, суд приходит к следующему.
 
    Решением Димитровградского городского суда от 31.08.2009 с Кузьминской Ю.Ю. была взыскана задолженность по * руб.
 
    Из кредитного договора от * 2008 года следует, что Кузьминская Ю.Ю. брала указанный кредит на приобретение автомобиля *, 2007 года выпуска.
 
    Из договора залога от * 2008 года следует, что в обеспечение кредитного договора от * 2008 года между Кузьминской Ю.Ю. и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор залога указанного автомобиля.
 
    Из материалов исполнительного производства № * следует, что в рамках исполнения решения суда от * 2009 года на автомобиль *, 2007 года выпуска, принадлежащей Кузьминской Ю.Ю. как на предмет залога был наложен арест, автомобиль был передан на реализацию в специализированную организацию ГП УЦМ. * 2012 года Данная организация заключила с Якуповым Р.Г. договор купли-продажи указанного автомобиля за * руб., денежные средства от продажи автомобиля * 2012 года были перечислены на счет залогодержателя ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения долга по кредитному договору от * 2008 года.
 
    Актом от * 2012 года автомобиль был передан специализированной организацией Якупову Р.Г.
 
    Определениями Ленинского районного суда г.Ульяновска от * 2010 года и от * 2010 года по гражданским делам по искам ОАО АКБ «Росбанк» к Кузьминской Ю.Ю. о взыскании задолженностей по кредитным договорам, в целях обеспечения исков был наложен арест на движимое и недвижимое имущество Кузьминской Ю.Ю. Указанные аресты значатся в карточках наложенных ограничений на автомобиль *, 2007 года выпуска.
 
    Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
 
    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
 
    Судом установлено, что в ходе исполнительного производства по взысканию долга с Кузьминской Ю.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» автомобиль*, 2007 года выпуска, как предмет залога данной кредитной организации, был передан на реализацию в специализированную организацию.
 
    Как указано выше, автомобиль специализированной организацией был продан истцу Якупову Р.Г. по договору купли-продажи от * 2012 года, денежные средства от реализации указанного автомобиля были направлены в счет погашения долга Кузьминской Ю.Ю. перед залогодержателем данного автомобиля ООО «Русфинанс Банк».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истец Якупов Р.Г. является собственником имущества - автомобиля *, 2007 года выпуска, следовательно, ему принадлежит материальное право требования об освобождении имущества от ареста и процессуальное право на иск.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Суд считает обоснованными требования Якупова Р.Г. об освобождении автомобиля от ареста, наложенного судом в обеспечительных целях по искам ОАО АКБ «Росбанк», поскольку обременение в виде арестов не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Не смотря на имеющуюся задолженность у Кузьминской Ю.Ю. перед ОАО АКБ «Росбанк» в силу заключенного договора залога от * 2008 между ООО «Русфинанс Банк» и Кузьминской Ю.Ю., ООО «Русфинанс Банк» имеет преимущественное право на получение удовлетворения своих требований за счет имущества Кузьминской Ю.Ю. перед ОАО АКБ «Росбанк».
 
    На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования Якупова Р.Г. удовлетворить и освободить от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от * 201 г. по гражданскому делу по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Кузьминской Ю.Ю., Кузьминскому Д.В. и Кузнецовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от * 2010 г. по гражданскому делу по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Кузьминской Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, автомобиль *, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Якупова Р.Г. удовлетворить.
 
    Освободить от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от * 2010г. по гражданскому делу по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Кузьминской Ю.Ю., Кузьминскому Д.В. и Кузнецовой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от * 2010 г. по гражданскому делу по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) к Кузьминской Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, автомобиль *, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья Т.П. Атаманова
 
    Решение вступило в законную силу: 07.05.2013