Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-649/2013
№2-649/2013 г. Фролово
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.
при секретаре Ярахановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области к Алейникову Максиму Валерьевичу о взыскании ущерба,
установил:
Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратился с иском в суд к ФИО1о взыскании ущерба, в обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО4 (под управлением ФИО5), и автомобиля <адрес> регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под его же управлением. В результате ДТП автомобилю <адрес>, были причинены механические повреждения, а его пассажир ФИО6 получили телесные повреждения, относящиеся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, на момент совершения ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительского удостоверения и управлял транспортным средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией полиса ОСАГО ВВВ №.
Оплаченный период использования транспортного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО «Росгосстрах» от ФИО5 поступило заявление о страховой выплате в связи причинением ущерба автомобилю <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о страховой выплате ФИО6 в связи с причинением вреда здоровью.
Страховой компанией выплачено потерпевшим страховое возмещение на сумму <адрес>, страховое возмещение за повреждение транспортного средство <адрес> ФИО6 возмещение расходов на лечение в размере 26 916 рублей и в возмещение утраченного заработка <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ (повторно ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещение сумм страховых выплат, однако ответа не получено.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> №
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрение дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, во Фроловский городской суд возвратилось заказное письмо с уведомлением с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <адрес>, двигался по автодороге «Фролово - Камышин» во <адрес>. Проезжая 25-й км указанной автодороги, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <адрес> под управлением ФИО5 двигавшимся во встречном направлении.
В результате ДТП автомобилю <адрес> были причинены механические повреждения, а его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, относящиеся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя СО при ОВД по <адрес> и <адрес> о признании потерпевшим, ФИО6 была признана потерпевшей <адрес>
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства автомобиля ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер принадлежащего ФИО5, стоимость восстановительного ремонта составляет <адрес>
Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> данное ДТП признал страховым случаем, на основании заявления ФИО5. произвел выплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют акт от ДД.ММ.ГГГГ., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту комиссионного судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО6 позволяет установить процент утраты профессиональной согласно Постановлению Минтруда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% р.Ш.п.25 «б» с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> на основании заявления потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты в возмещение расходов на лечение в размере 26 916 рублей и в возмещение утраченного заработка ДД.ММ.ГГГГ рублей, о чем свидетельствует акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> также акт о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, платежное поручение о выплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>
Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств взаимосогласующихся между собой и дополняющих друг друга достоверно установлено, что по вине водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения, а его пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, относящиеся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
Произошедшее событие страховой компаний ООО «Росгосстрах» признано страховым случаем, в связи с чем страховой компанией выплачено потерпевшим страховое возмещение на сумму <адрес>, страховое возмещение за повреждение транспортного средство 65 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6- возмещение расходов на лечение в размере <адрес> и в возмещение утраченного заработка 133 084 рублей.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В связи с чем, требования филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО1 подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <адрес>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
В связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.П. Гаевая
