Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-649/2013
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А., при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2013 по иску Открытого акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» к Фофановой Т. П. о взыскании задолженности за использованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» обратилось в суд с иском к Фофановой Т.П. о взыскании задолженности за использованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя своё обращение тем, что в ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» ответчик Фофанова Т.П, работала с <Дата>, что подтверждается Приказом от <Дата> <№>. Приказом <№> от <Дата> с Фофановой Т.П. прекращены трудовые отношения на основании заявления об увольнении по собственному желанию. За ответчиком имеется задолженность в размере 8847 рублей 85 копеек, которая образовалась в результате того, что на день увольнения очередной отпуск был использован Фофановой Т.П. авансом в количестве 16,33 календарных дней, что подтверждается запиской-расчетом от <Дата> <№>. Период работы, за который работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск, у Фофановой Т.П. начинался с <Дата>. Исходя из того, что минимальная продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска составляет 28 календарных дней, на день увольнения <Дата>, Фофанова Т.П, имела право на предоставление 11,66 календарных дней ежегодного оплачиваемого отпуска, но использовала его в полном объеме в периоды с <Дата> по <Дата> (14 календарных дней) и с <Дата> по <Дата> (14 календарных дней основного отпуска + 6 календарных дней дополнительно как работнику, занятому на работах с вредными условиями труда). Ответчику была направлена претензия от <Дата> <№> о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не была погашена. Согласно расчётам, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> составляет: 283 рубля 92 копейки, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Фофановой Т.П. задолженность в сумме основного долга 8847 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283 рубля 92 копейки и затраты по государственной пошлине в сумме 400 рублей, а всего 9531 рубль 77 копеек.
Представитель истца ОАО «НК НПЗ» - Багданова В.Я., действуя на основании доверенности <№> от <Дата> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Фофанова Т.П., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, что подтверждается распиской о необходимости явки в судебное заседание не явилась. Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе с извещением о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Фофанова Т.П., будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не уведомила. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 122 ТК РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. Отпуск за второй и последующие годы работы может предоставляться в любое время рабочего года в соответствии с очередностью предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков, установленной у данного работодателя.
В соответствии со ст. 137 ТК РФ, удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: …при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Как следует из материалов дела, Фофанова Т.П. принята на работу в ОАО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» с <Дата>, что подтверждается приказом (распоряжением) <№> о приеме не работу от <Дата> (л.д. 6).
При устройстве на работу в отношении Фофановой Т.П. была заполнена личная карточка с указанием сведений о профессиях, должностях, занимаемых работником, а также периоды отпусков (л.д. 15-16).
<Дата> с Фофановой Т.П. был заключен трудовой договор <№> от <Дата>, согласно которому она принимается на работу в «Паросиловое хозяйство» - химическая лаборатория по профессии «Лаборант химического анализа» с предоставлением ежегодного основного отпуска, продолжительностью не менее 28 календарных дней и дополнительные отпуска в соответствии с коллективным договором и действующим законодательством РФ (л.д. 7-9).
Согласно заявления <№> от <Дата> Фофанова Т.П. просит уволить её по собственному желанию (л.д. 11).
Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) <№> от <Дата> ОАО «НК НПЗ», Фофанова Т.П., работающая в структурном подразделении «Паросиловое хозяйство» - химическая лаборатория по профессии «Лаборант химического анализа» 4 разряда, уволена с ОАО «НК НПЗ» - <Дата> (л.д. 10).
Исходя из записки-расчета при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <Дата>, Фофанова Т.П. использовала авансом 16,33 дней отпуска за период работы с <Дата> по <Дата> (л.д. 12).
Квитанцией о заработной плате подтверждается, что Фофанова Т.П. имеет задолженность за работу на конец месяца в размере 8847 рублей 85 копеек (л.д. 13-14).
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Фофанова Т.П. использовала очередной отпуск авансом в количестве 16,33 календарных дня.
Также в ст. 137 ТК РФ указаны случаи когда, заработная плата, излишне выплаченная работнику, может быть с него взыскана, перечень случаев является исчерпывающий. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе и при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с Фофановой Т.П. в пользу ОАО «НК НПЗ» в полном объеме – в размере 8847 рублей 85 копеек, так как в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих обратное.
Кроме того, ответчик Фофанова Т.П. никаких действий по возврату задолженности не принимала и до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, несмотря на направление претензии в её адрес с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается уведомлением от <Дата> (л.д. 17,18).
Как указывает истец, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банка в размере 8,25% годовых за период просрочки с <Дата> по <Дата>.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суду истец представили расчёт согласно, которого денежная сумма за пользование чужими денежными средствами составила – 283 рубля 92 копейки. Данный расчёт является верным.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов, суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, ст. 137 ТК РФ, ст. 395 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» к Фофановой Т. П. о взыскании задолженности за использованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Фофановой Т. П. в пользу Открытого акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» задолженность за неотработанные дни отпуска 8847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 283 (двести восемьдесят три) рубля 92 копейки, возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 9531 (девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 77 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 30.04.2013 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов
