Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-649/2013
Дело №2-649/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Куценко Т.Н.,
при секретаре Синицыной Н.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ОАО «С*» в лице К* отделения № к Сатыбалдину А.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С*» в лице К* отделения № обратился в суд с иском, прося суд:
- взыскать с Сатыбалдина А.Х. задолженность по кредитному договору в размере 86309 рублей 47 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2789 рублей 28 копеек;
- расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между банком и Сатыбалдиным А.Х.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «С*» и Сатыбалдиным А.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 81000 рублей сроком по ДАТА под 17% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон.
Истец ОАО «С*» в лице К* отделения № извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Сатыбалдин А.Х. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «С*» в лице К* отделения № и Сатыбалдиным А.Х. заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 которого банк обязуется предоставить Сатыбалдину А.Х. потребительский кредит в сумме 81000 рублей на 36 месяцев под 17,0%, а заемщик обязуется возвратить в банк полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Сатыбалдина А.Х. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту, согласно представленного истцом расчета, составила 86309 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 73889 рублей 16 копеек; просроченные проценты 5276 рублей 11 копеек; неустойка 7144 рубля 20 копеек, начисленная до ДАТА.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 86309 рублей 47 копеек за период по ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Соглашение о неустойке заключено в соответствии с требованиями ст.ст. 330, 331 ГК РФ. Неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Согласно п.5.1 договора банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика, путем направления заемщику извещения.
ДАТА банком Сатыбалдину А.Х. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком задолженность по кредитному договору не была погашена, тем самым ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по кредитному договору.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Сатыбалдиным А.Х. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются, последний платеж был внесен ДАТА.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору после ДАТА является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что с Сатыбалдина А.Х. следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 86309 рублей 47 копеек и расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «С*» и Сатыбалдиным А.Х.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 2789 рублей 28 копеек, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между ОАО «С*» в лице К* отделения № и Сатыбалдиным А.Х..
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения № с Сатыбалдина А.Х. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 86 309 рублей 47 копеек по состоянию на ДАТА, из которых:
- 73 889 рублей 16 копеек просроченный основной долг;
- 5 276 рублей 11 копеек просроченные проценты;
- 7 144 рубля 20 копеек неустойка.
Взыскать в пользу ОАО «С*» в лице К* отделения № с Сатыбалдина А.Х. расходы по уплате госпошлины в размере 2 789 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
