Решение от 03 июня 2014 года №2-649/14

                                                                 Дело №2-649/14
 
                                                         РЕШЕНИЕ
 
                                         Именем Российской Федерации
 
    «3» июня 2014 года                                         г. Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего Пестовой М.А.
 
    При секретаре                    Митраковой Т.В.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Статкуса <данные изъяты> к МИФНС России № 2 по Калининградской области, Администрации МО «Черняховское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования
 
                                                          установил:
 
    Статкус АК. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк» России на имя ФИО1
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что его мать ФИО5 являлась единоличным собственником квартиры, расположенной в <адрес>. На ее имя был открыт также денежный вклад в ОАО «Сбербанк России» №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 завещала все свое имущество, в том числе двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>. ему и его супруге Статкус Л.М. Однако его супруга Статкус Л.М. от принятия наследства отказалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 умерла. В квартире оставался проживать его отец ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С заявлением о принятии наследства после смерти матери он не обращался, поскольку в квартире оставался проживать его отец. Однако он фактически принял наследственное имущество, поскольку оплачивал расходы за квартиру, следил за ее состоянием, пользуется предметами домашнего обихода своих родителей.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес> денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5
 
    В судебном заседании Статкус А.К. иск поддержал.
 
    Представитель МИ ФНС России № 2 по Калининградской области в суд не явился, о слушании дел извещен.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Черняховское городское поселение» о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Представитель 3 лица Сбербанка России № 8626 о слушании дела извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
 
    3 лицо Статкус Л.М. о слушании дела извещена, просит рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оформила завещание на имя Статкуса А.К. и Статкус Л.М., которым в равных долях по ? доле завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную в <адрес>. ( л.д.19).
 
    Из представленного суду свидетельства о смерти установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ( л.д.8), а ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7 ( л.д. 9).
 
    Из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 являлась единоличным собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенной в <адрес>.
 
    Согласно информации, полученной от нотариуса Черняховского нотариального округа ФИО8, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось.
 
    Представленная суду Сберегательная книжка на имя ФИО1 свидетельствует о том, что в ОАО «Сбербанк России» Черняховском отделении № был открыт счет на ее имя, на котором хранились денежные средства с остатком вклада <данные изъяты> рублей по состоянию на 12.04.2009 года.
 
    Из представленного суду заявления Статкус Л.М. поданного нотариусу Черняховского нотариального округа следует, что Статкус Л.М. отказалась от принятия наследства после смерти ФИО1
 
    Из представленного суду свидетельства о рождении истца установлено, что он является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что полностью несет расходы за содержание квартиры, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, пользуется предметами домашнего обихода, которые принадлежали его родителям.
 
    Оценивая все представленные суду доказательства, суд считает, что Статкус А.К. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти своей матери ФИО1
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Статкус Л.М. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась, имеются основания для признания за Статкусом А.К. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную в <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ОСБ 8626 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                  РЕШИЛ:
 
    Признать за Статкусом <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную в <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ОСБ 8626 ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 4 июня 2014 года.
 
              Судья                                                                           М. А. Пестова.