Решение от 29 июля 2014 года №2-649/14

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                       г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Гусевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-649/14 года по ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пелипенко Дмитрию Владимировичу, Пелипенко Александре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Алексинский городской суд Тульской области с иском к Пелипенко Д.В., Пелипенко А.В.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что приказом Банка России от ... № ... у ОАО КБ «Первый Экспресс» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ... решением Арбитражного суда Тульской области по делу № ... о признании ОАО КБ «Первый Экспресс» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ... между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Пелипенко Д.В. был заключен кредитный договор ... ..., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, сроком погашения до ... года, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно договора за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере ...% годовых. Размер неустойки за пропуск платежей – ...% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу за каждый день просрочки. Кроме того, ... в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему между банком и Пелипенко А.В. был заключен договор поручительства № ... Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств. Также ... для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и процентов по нему банк заключил следующий договор залога: договор залога ... от ... между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Пелипенко Д.В., согласно которого залогодатель передает в залог банку автомобиль ТС ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., цвет кузова белый, принадлежащий Пелипенко Д.В. на праве собственности. Согласно п.1.5 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика. Погашение основного долга осуществляется по частям в соответствии с п.1.4 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет ... рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Пелипенко Д.В. исполнять перестал. Согласно фактическим операциям последний платеж заемщик осуществил ... в размере ... рублей. До настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере ... рублей, из которых ... – основной долг, ... рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки ... процентов годовых по состоянию на ... года. На основании п.5.1. кредитного договора ... ... банк имеет право потребовать с заемщика досрочного (в течение 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора, а в случае невозврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором залога транспортного средства ... от ... стороны оценили предмет залога ТС ..., ... г.в. ... руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ответчиков Пелипенко Д.В. и Пелипенко А.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, из которых ... – основной долг, ... рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки ... процентов годовых, ... рублей – пени, исходя из ...% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу по состоянию на ... и ... рублей – процент за пользование чужими денежными средствами. А также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., цвет кузова белый, переданное в залог ОАО КБ «Первый Экспресс» по договору залога транспортного средства ... от ... с установлением начальной продажной цены на торгах в размере ... рублей.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующий на основании доверенности Бекетов А.А., в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Пелипенко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверты писем с судебной повесткой вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Направленная в адрес ответчика телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
 
    Ответчик Пелипенко А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Конверты писем с судебной повесткой вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Направленная в адрес ответчика телеграмма вернулась с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221.
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Кроме того, при попытке передать ответчикам телефонограммы об извещении о дне слушания дела по номерам телефонов, имеющихся в материалах дела, на звонки никто не ответил.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Пелипенко Д.В. был заключен кредитный договор ... ..., согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, сроком погашения до ... года, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере ...% годовых (л.д.27-29).
 
    Согласно п.1.5 кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на депозитный счет заемщика ... в сумме указанной в п.1.1 настоящего договора. После поступления суммы кредита на депозитный счет заемщика, банк обязуется на основании соответствующего поручения заемщика перечислить эту сумму в счет оплаты приобретаемого автомобиля на расчетный счет ООО «...».
 
    Факт выдачи истцом кредита в сумме ... рублей и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ... (л.д.35).
 
    Погашение основного долга осуществляется по частям в соответствии с п.1.4 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет ... рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца и по окончании срока действия настоящего договора.
 
    Приказом Банка России от ... № ... у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с ... на осуществление банковских операций (л.д.18).
 
    Решением Арбитражного суда Тульской области от ... по делу № ... в отношении ОАО КБ «Первый Экспресс» было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Первый Экспресс» были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19-26).
 
    В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме и выдал Пелипенко Д.В. кредит в сумме ... рублей путем перечисления указанной суммы на лицевой счет № ....
 
        Пелипенко Д.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    На основании п.5.1. кредитного договора № ... банк имеет право потребовать с заемщика досрочного (в течение 5 рабочих дней) возврата кредита, процентов за пользование им и других сумм причитающихся банку в соответствии с условиями настоящего договора, а в случае невозврата обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности, в том числе путем обращения взыскания на заложенное имущество в случае однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрено, что в случае невозврата заемщиком суммы кредита (полностью или частично) в срок, предусмотренный п. 1.4 договора, банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить пени в размере ...% от суммы непогашенного в срок основного долга за каждый день просрочки, но в любом случае за первый день просрочки не менее ... рублей и не более ... рублей.
 
    ... банком в адрес заемщика было направлено требование об оплате долга, рекомендовано в течение 5 банковских дней погасить задолженность в сумме ... рублей, однако данное требование заемщик не выполнил (л.д.43, 44).
 
    Из представленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по кредитному договору ... ... от ... года, на дату ... имеется задолженность, а именно: ... рублей, из которых ... – основной долг, ... рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки ...% годовых по состоянию на ... (л.д.41,42).
 
    Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Возражений по расчету задолженности в судебное заседание предоставлено не было.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо прочих, поручительством.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ... между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Пелипенко А.В. был заключен договор поручительства ... (л.д.31-32).
 
    Как следует из ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату сумму основного долга, процентов по кредитному договору, пеней, а также возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.
 
    Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, исковые требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности, а именно: ... рублей, из которых ... – основной долг, ... рублей – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки ... процентов годовых, ... рублей – пени, исходя из ...% от суммы неисполненных обязательств по основному долгу и ... рублей – процент за пользование чужими денежными средствами, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо договора поручительства, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ... между ОАО КБ «Первый Экспресс» и Пелипенко Д.В. был заключен договор залога (л.д.33-34).
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    В силу со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
 
    Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
 
    Представленными доказательствами подтверждено, что обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... ... от ... обеспечено залогом, согласно которого залогодатель передает в залог банку автомобиль ТС ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., цвет кузова белый, принадлежащий Пелипенко Д.В. на праве собственности.
 
    Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом.
 
    Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется положениями п. 1.1 договора залога от ... года, в соответствии с которым оценка предмета залога определена в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь требованиями приведенных выше норм закона, суд полагает необходимым определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.6), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Пелипенко Дмитрия Владимировича и Пелипенко Александры Васильевны в пользу ОАО КБ «Первый Экспресс» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... ...
 
    Обратить взыскание на имущество принадлежащие на праве собственности Пелипенко Дмитрию Владимировичу: транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления ..., модель, номер двигателя ..., цвет кузова белый, переданное в залог ОАО КБ «Первый Экспресс» по договору залога транспортного средства ... от ... года, установив начальную продажную цену на торгах в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
                    Председательствующий                                                                   Л.П. Баранова