Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-649/14
Дело №2-649/14 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Дистанции тепловых сетей Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению <данные изъяты>») об обязании исключить из лицевого счета указание о задолженности за услуги по тепловодоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, указав следующее.
В соответствии со сверкой по лицевому счету <данные изъяты> Тындинская дистанция тепловых сетей ОАО «РЖД» указала на наличие задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей пени. Данные суммы являются необоснованными и незаконными. По сумме <данные изъяты> рублей исковые требования не были рассмотрены Тындинским районным судом в связи с истечением срока исковой давности. Тындинской дистанцией тепловых сетей ОАО «РЖД» вообще не предпринимались попытки взыскания данной суммы, так как она была начислена необоснованно и незаконно. При этом срок взыскания указанной суммы давно истек. В соответствии со сверкой по лицевому счету <данные изъяты> предоставленной Тындинской дистанцией тепловых сетей ОАО «РЖД» начисленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, а оплачено <данные изъяты> рублей. Оплата производилась своевременно. Таким образом, Тындинской дистанцией тепловых сетей ОАО «РЖД» незаконно начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Наличие в учете Тындинской дистанции тепловых сетей ОАО «РЖД» необоснованно и незаконно начисленных сумм в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей пени, нарушает права по распоряжению своим недвижимым имуществом, так как затрудняет его продажу. Просит признать сумму начислений <данные изъяты> рублей, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными по взысканию со стороны Тындинской дистанции тепловых сетей ОАО «РЖД» и обязанности по уплате суммы <данные изъяты> рублей ФИО2 прекращенной.
ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит обязать Тындинскую дистанцию тепловых сетей ОАО «РЖД» исключить указанную сумму к оплате из лицевого счета № ФИО2 на <данные изъяты> рубля; взыскать с ответчика судебные расходы.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ-филиала ОАО «РЖД») в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом были уведомлен о времени и месте судебного заседания причины неявки суду неизвестны.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ОАО «РЖД» (ДТС ДДТВ ЦДТВ-филиала ОАО «РЖД».
В силу ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно сверки по лицевому счету ФИО2 на период июля 2013 года числится задолженность по оплате тепловодоснабжения в сумме <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейки.
Решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению (Тындинская дистанция тепловых сетей ОАО «РЖД») о признании действий по отказу в проведении перерасчета начисленной платы за отопление незаконными и понуждении произвести перерасчет в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.Решением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению <данные изъяты> о признании незаконными действий по отказу в восстановлении суммы оплаты <данные изъяты> рублей по лицевому счету № <данные изъяты>, о признании незаконными действий по отказу в уменьшении суммы <данные изъяты> рублей по оплате горячей воды незаконными и возложении обязанности произвести уменьшение суммы <данные изъяты> рублей по оплате горячей воды по лицевому счету № в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд вправе принять решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что истец требует исключить из лицевого счета сведения о задолженности, находящейся за пределами сроков исковой давности. Согласно предоставленной истцом копии выписки из лицевого счета задолженность по тепловодоснабжению в сумме <данные изъяты> копеек и пеня в размере <данные изъяты> копейки имеет место быть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока, следовательно, суд полагает требования истца об исключении указанных сведений из лицевого счета законными и обоснованными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком по иску не представлено возражений и доказательств их обосновывающих.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Дистанции тепловых сетей Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению (<данные изъяты>») об обязании исключить из лицевого счета указание о задолженности за услуги по тепловодоснабжению удовлетворить.
Обязать Дистанцию тепловых сетей Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению <данные изъяты> исключить из лицевого счета указание о задолженности за услуги по тепловодоснабжению в сумме <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Дистанции тепловых сетей Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению (<данные изъяты> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Судья В.А. Меринов
