Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-649/14
2-649/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Селявко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреновой А. А. к Титяевой Т. М. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лавренова А.А. обратилась в суд с иском к Титяевой Т.М. о взыскании долга по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100822,84 руб.
Требования мотивированны тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный союз» предоставил заём Лавреновой А.А. в размере 75000 рублей на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день Лавренова А.А. передала заемные средства в размере 75000 рублей Титяевой Т.М. Ответчик взяла на себя обязательство по возмещению Лавреновой А.А. данных денежных средств с процентами по кредиту и со всеми понесенными убытками, если таковые будут иметься на момент окончания кредитных обязательств. Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Титяевой Т.М. соглашение о возврате указанных денежных средств, о чем имеется расписка. Однако ответчик уклонялась от выплаты суммы долга и решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-сберегательный союз» сумма задолженности платежей по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – 67413 руб., задолженность по компенсации за пользование займом – 1709 руб. 73 коп., задолженность по ежемесячным членским взносам – 8568 руб., пеню за несвоевременную выплату платежей – 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3130 руб. 76 коп., а всего 100822 руб. 84 коп.
В судебном заседании истец Лавренова А.А. поддержала заявленные требования.
В судебное заседание ответчик Титяева Т.М не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Поэтому в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из представленных истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Лавренова А.А., действуя добровольно и свободно, вступив в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз», заключила договор займа № З-102/221 и получила для личных неотложных нужд денежные средства 75000 руб.
В этот же день Лавренова А.А. передала заемные средства в размере 75000 рублей Титяевой Т.М. Ответчик взяла на себя обязательство по возмещению Лавреновой А.А. данных денежных средств с процентами по кредиту и со всеми понесенными убытками, если таковые будут иметься на момент окончания кредитных обязательств.
Также ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с Титяевой Т.М. соглашение о возврате указанных денежных средств, о чем имеется расписка. Однако ответчик уклонялась от выплаты суммы долга.
Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы была взыскана в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-сберегательный союз» сумма задолженности платежей по договору займа № З-102/221 от ДД.ММ.ГГГГ – 67413 руб., задолженность по компенсации за пользование займом – 1709 руб. 73 коп., задолженность по ежемесячным членским взносам – 8568 руб., пеню за несвоевременную выплату платежей – 20000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3130 руб. 76 коп., а всего 100822 руб. 84 коп.
Ответчицей не представлено суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и возврата истице денежных средств, а также иного размера задолженности по этому обязательству.
На основании вышеизложенного, сумма задолженности по соглашению о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика Титяевой Т.М. в пользу истицы в 100822 руб. 84 коп.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Титяевой Т.М. подлежат взысканию судебные расходы истицы. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 22.04. 2014 года истица оплатила за консультацию и составление искового заявления 3000 руб.
Требования Лавреновой А.А. о возмещении ей расходов на представителя суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, его продолжительности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Лавреновой А.А. при предъявлении данного иска в суд, уплачена госпошлина в размере 3216,45 руб.
Указанные расходы соответствуют требованиям ст. 333.19 НК РФ, являются вынужденными для истицы, поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Титяевой Т. М. в пользу Лавреновой А. А.ы сумму долга по соглашению о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100822 руб. 84 коп., оплату услуг представителя в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 3216 руб. 45 коп., а всего 107039 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.М.Жуков
