Решение от 24 апреля 2014 года №2-649/14

    Дело № 2 - 649 / 14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
    в с о с т а в е
 
    председательствующего судьи Герасимовой Т.В.,
 
    при секретаре Фахрутдиновой Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Салашинской Е.Ю.,
 
    ответчика Устиновой Л.В.,
 
24 апреля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по иску открытого акционерного общества «РСБ» к Обществу с ограниченной ответственностью "М", Абдулину И.Н., Устиновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
У с т а н о в и л
 
    Открытое акционерное общество «РСБ» (далее ОАО «РСБ») обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М» (ООО «М»), Абдулину И.Н., Устиновой Л.В., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и судебные расходы.
 
    Представитель истца свои требования мотивирует тем, что у них с ООО "М" *** был заключен кредитный договор № ***, по которому ему был предоставлен кредит в сумме *** руб. на срок до 17 апреля 2014 года под 17 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик был обязан производить оплату кредита ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно договору уплачивается комиссия за обслуживание счета, а также на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка. Поручителями выступили Абдулин И.Н. и Устинова Л.В., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату суммы кредита. ООО "М" нарушило условия договора, не внося платежи, в нарушение обязательства, в результате чего возникла задолженность. В связи с условием кредитного договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за несвоевременный возврат основного долга и проценты. В связи с обращением в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков.
 
    Представитель истца Салашинская Е.Ю., действуя по доверенности от ***, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Устинова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, понимает, что как поручитель должна нести солидарную ответственность по обязательствам общества, которое по ее информации имеет долги.
 
    Ответчик Абдулин И.Н., будучи извещен о времени судебного заседания как через ответчика Устинову Л.В., так и по сотовому телефону, в суд не явился, ходатайств и уважительных причин неявки суду не представлено.
 
    Представитель ответчика ООО "М", будучи извещен о времени судебного заседания по месту нахождения юридического лица согласно выписки из ЕГРЮл, повестки не получил, почтовые уведомления вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д. 57, 69, 78).
 
    В соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Устиновой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Из копии кредитного договора *** от *** видно что, ОАО «РСБ» предоставляет ООО "М" целевой кредит в сумме *** руб. сроком до ***, под 17 % годовых. ООО "М" обязуется использовать кредит на цели, определенные договором и производить погашение кредита равными долями и уплату процентов за пользование денежными средствами ежемесячно, согласно приложенного к договору графика (л.д. 5-9).
 
    Согласно банковскому ордеру *** усматривается, что *** ОАО «РСБ» выдал *** рублей ООО "М" (л.д. 18).
 
    Из графика погашения кредита усматривается, что ООО "М" должно ежемесячно вносить денежную сумму в погашение основного долга и проценты за пользование (л.д.10). Директор ООО "М" ответчик Устинова Л.В. с графиками погашения кредита и процентов ознакомлена и с ним согласна, что подтверждается подписью (л.д. 10).
 
    Однако ООО "М" нарушило условия договора, не внося платежи, таким образом, нарушив обязательства, в связи с чем, возникла указанная задолженность, которая не оспаривается и подлежит взысканию.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Согласно п. 4.5 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты и комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном данной статьей, а именно: сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы; размер пени составляет действующий в это время двойную ставку рефинансирования Банка России (л.д.8-9).
 
    Представитель истца в связи с ненадлежащим исполнением договора займа представил расчет на сумму задолженности в размере *** руб. на дату обращения в суд, а именно на 28 февраля 2014 года из которого следует, что:
 
    - основной долг – *** рублей;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – *** руб.;
 
    - просроченная задолженность по процентам – *** руб.;
 
    - срочные проценты – *** руб.;
 
    - проценты за просроченный основной долг – *** руб.;
 
    - комиссия за обслуживание ссудного счета – *** руб.;
 
    - пеня за просроченный основной долг – *** руб.;
 
    - пеня на просроченные проценты – *** руб.;
 
    - пеня на комиссию за обслуживание ссудного счета – *** руб..
 
    Из пояснений явившихся в судебное заседания следует, что после обращения в суд, платежи в счет погашения долга не вносились.
 
    Представитель истца также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины с исковых требований на сумму*** руб. составляет *** руб..
 
    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и проценты до погашения основного долга с заемщика и его поручителей.
 
    Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При этом в соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Кредитный договор обеспечен договорами поручительства, из которых усматривается, что ответчики Абдулин И.Н. и Устинова Л.В. ознакомлены с его условиями, о чем свидетельствует их подписи. Согласно договорам ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной в полном объем (л.д. 12-17).
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд
 
Решил :
 
    Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "М", Абдулину И.Н., Устиновой Л.В. в пользу ОАО «РСБ» задолженность по кредитному договору в размере *** руб., просроченную задолженность по кредитному договору в размере *** руб., просроченную задолженность по процентам в размере *** руб., просроченную задолженность по срочным процентам в размере *** руб., проценты на просроченный основной долг в размере *** руб., комиссию за обслуживание счета в размере *** руб., пеню на просроченный основной долг в размере *** руб., пеню на просроченные проценты в размере *** руб., пеню на комиссию за обслуживание ссудного счета в размере *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб., а всего *** руб. *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2014г.