Определение от 19 февраля 2014 года №2-649/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 февраля 2014 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
 
    Председательствующего судьи Осипова О.В.,
 
    при секретаре Троицкой Н.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/14 по исковому заявлению Казанок . к ОАО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Казанок С.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «РСТК», в обоснование своих требований указав, что 29.06.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства (.. В период действия данного договора 10.10.2013г. произошло страховое событие. До настоящее времени СК «РСТК» в нарушение договора выплату страхового возмещения не производит. Ответа на досудебную претензию от 10.12.2013г. не поступило.
 
    На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «РСТК» сумму причиненного ущерба в размере . рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере . рублей, стоимость услуг эвакуатора в размере . рублей, штраф в размере . рублей, компенсацию морального вреда в размере . рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца по доверенности Багдасарова В.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд . по месту нахождения юридического адреса ОАО «РСТК»: ., поскольку исковое заявление было подано с нарушением порядка обращения в суд.
 
    Истец . поддержал заявленное ходатайство.
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности . не возражал против удовлетворения ходатайства истца о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд ., пояснив, что до декабря 2013г. ОАО «РСТК» располагалось и было зарегистрировано по адресу: .. После указанного периода ОАО «РСТК» фактически располагается по адресу: ., однако решения о перерегистрации еще нет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом филиала ОАО «РСТК» указан: ..
 
    Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы ходатайства представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Самарский районный суд . подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту его нахождения.
 
    При этом, в силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Учитывая, что заявленные требования истца Казанок С.Б. основаны на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает, что выбор подсудности рассмотрения заявленных требований подлежит истцу.
 
    При обращении в Промышленный районный суд г.Самара истцом Казанок С.Б. в качестве места нахождения ответчика ОАО «РСТК» был указан адрес: ., который относится к территории .
 
    Из материалов дела следует, что в ИФНС по Промышленному району г.Самара отсутствуют сведения о расположении ответчика по адресу: ., при этом, как указано представителем истца, его адрес его места нахождения - ., который относится к территории .. Данные обстоятельства также подтверждены представителем ответчика.
 
    Учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено, что к территории Промышленного района г.Самара место нахождение ответчика не относится, суд полагает, что ходатайство представителя истца по доверенности Багдасарова В.С. о передаче дела по подсудности является обоснованным.
 
    В связи с этим, суд приходит к выводу, что поскольку дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных ГПК РФ, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Самарский районный суд . по месту нахождения ответчика в порядке ст. 29 ГПК РФ (иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225, 332 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело 2-649/2014 по иску Казанок . к ОАО «РСТК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - по подсудности в Самарский районный суд ..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд .
 
    Председательствующий     О.В. Осипов