Решение от 09 июня 2014 года №2-649/087-20

Гр. дело №2-649/087-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Курск                                                         09 июня 2014 года
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Алфимовой В.С., представителя Управления УФССП России по Курской области Разамовой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Романова Сергея Ивановича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романов С.И. обратился в Курский районный суд <адрес> с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Лохматовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на предмет наложения ареста на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника <адрес>», адрес должника: <адрес> <адрес>, в пользу взыскателя Романова С.И., адрес взыскателя: <адрес>. В постановляющей части не указан предмет в соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Курским районным судом <адрес>. Кроме того, не указаны сроки исполнения, установленные ст.36 п.6 Закона «Об исполнительном производстве». В п.3 постановления и последующих, требования к должнику не соответствуют предмету исполнительного листа об обеспечительных мерах. Просит суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. о возбуждении исполнительного производства № признать незаконным, обязать устранить нарушения.
 
    Заявитель Романов С.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Судебный пристав-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Алфимова В.С., представитель Управления УФССП России по <адрес> Разамова Е.Н., в судебном заседании пояснили, что в настоящее время все допущенные нарушения в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства устранены.
 
    Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, представителя Управления УФССП России по <адрес> Разамову Е.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    ДД.ММ.ГГГГ судьей Курского районного суда <адрес> ФИО6 было вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, согласно которого в обеспечение заявления Романова Сергея Ивановича о вынесении определения о выплате среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении его на работе, наложить арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. кассы СНТ «Взлет», расположенной по адресу: <адрес>».
 
    На основании вышеуказанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист № г..
 
    В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Решение о возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам, подлежащим немедленному исполнению, принимается судебным приставом-исполнителем в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника СНТ «Взлет» на основании исполнительного листа ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Курским райсудом <адрес> о наложении ареста на денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Пунктом 2 данного постановления установлен должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    Однако, в силу ч.6 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.
 
    При этом как пояснили в судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Алфимова В.С., представитель Управления УФССП России по <адрес> Разамова Е.Н., что действительно в указанном постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не были указаны сроки исполнения и предмет исполнения. В настоящее время все эти нарушения устранены.
 
    Из постановления об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанном документе допущена ошибка: предмет исполнения введен не так, как он прописан в резолютивной части исполнительного документа, в связи, с чем постановлено внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: предмет исполнения читать так как он прописан в резолютивной части исполнительного документа, а именно: «наложить арест на денежные средства, в сумме <данные изъяты> руб. кассы СНТ «Взлет».
 
    Из постановления о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение в ОСП по <адрес> поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Курским районным судом <адрес> о принятии мер по обеспечению иска, а именно: наложить арест на денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. кассы СНТ «Взлет», расположенной по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, СНТ «Взлет». Вместе с тем, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лохматовой А.А. должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, в связи с чем, постановлено внести изменения в пункт 2 постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: «Установить должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления» - исключить.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования Романова Сергея Ивановича на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время все указанные нарушения, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. устранены.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л:
 
    Романову Сергею Ивановичу в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Лохматовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
                 Председательствующий: