Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2-6489/2019, 2-359/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 2-359/2020
Именем Российской Федерации
05 июня 2020 год г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу И., Мартыненко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.03.2014 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и И. заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых в срок до 25.03.2019 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 80000 руб. В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору между Банком и Мартыненко С.В. был заключен договор поручительства физического лица N... от 24.03.2014 года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.03.2019 года составляет 75124 руб. 85коп., из которых: просроченный основной долг - 47179 руб. 74 коп., проценты за пользованием кредитом - 17232 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8199 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3128 руб. 57 коп. 02.12.2015 года И. умер. Имеющаяся задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. 05.02.2019 года Банком в адрес ответчиков были направлены требования о возврате денежных средств в срок до 20.02.2019 года, которые оставлены без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества И., Мартыненко С.В. в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору N... от 24.03.2014 года в размере 75124 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг - 47179 руб. 74 коп., проценты за пользованием кредитом - 17232 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8199 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3128 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2596 руб. 89 коп.
Представитель АО "Российский сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Мартыненко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как установлено судом, 24.03.2014 года между ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и И. был заключен кредитный договор N..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 80000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых в срок до 25.03.2019 года.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика И. N..., что подтверждается банковским ордером N... от 24.03.2014 года и выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредитному договору (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
В соответствии с п.п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Кредитного договора).
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом исполнения какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, установленном настоящей статьей.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет двойную ставку рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
На основании п. 4.7 кредитного договора, предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического пользования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит (основной долг).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Все существенные условия кредитного договора N... от 24.03.2014 года, содержались в его тексте, с которым И. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Однако, взятые на себя обязательства Заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 75124 руб. 85 коп., из которых: просроченный основной долг - 47179 руб. 74коп., проценты за пользованием кредитом - 17232 руб. 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 8199 руб. 93 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 3128 руб. 57 коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведены в соответствии с условиями договора. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела не содержится.
Согласно актовой записи о смерти N... от <дата>, И. умер 02.12.2015 года.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно ответа нотариуса Жуковского нотариального округа Брянской области А. N 635 от 22.10.2019 года, наследственное дело к имуществу И., умершего 02.12.2015 года, не заводилось.
Судом в целях получения сведений о наследственной массе после смерти И. были направлены соответствующие запросы.
Согласно выписке из ЕГРН, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, от <дата> N..., на момент смерти, а именно на 02.12.2015 года И. принадлежало 2/3доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, расположенных <адрес>.
Однако, согласно материалам регистрационного дела в отношении объекта недвижимости: жилого дома, расположенного <адрес>, <дата> между И. (Даритель) и М. (Одариваемый) был заключен договор дарения, согласно которого Даритель подарил Одариваемому 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и земельном участке, расположенных <адрес>.
Указанный договор подан в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области для осуществления государственной регистрации <дата>.
<дата> произведена государственная регистрация прекращения права собственности И. на вышеуказанные объекты недвижимости.
Часть 1 ст. 1112 ГК РФ содержит не только перечень объектов, входящих в состав наследства, но и требование, предъявляемое к ним.
Данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статьей 164 (п. 1) ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда (п. 3 ст. 165 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов регистрационного дела следует, что между И. и М. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>, ни одна из сторон от государственной регистрации сделки не уклонялась.
Таким образом, заключение договора дарения недвижимого имущества и обращение в регистрирующий орган за регистрацией права собственности обусловливают исключение данного имущества из наследственной массы, поскольку наследодатель И. при жизни выразил волю, направленную на распоряжение данным имуществом.
Согласно ответа, представленной УГИБДД УМВД России по Брянской области по стоянию на 02.12.2015 года за И. было зарегистрировано транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, 1996 года выпуска, VIN N..., р/з N....
Согласно регистрационной карточки, представленной УГИБДД УМВД России по Брянской области, транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ, 1996 года выпуска, VIN N..., р/з N..., с 26.02.2016 года на сновании договора купли-продажи от 20.02.2016 года зарегистрировано за К.
Несмотря на то, что договор купли-продажи транспортного средства датирован 20.02.2016 года, указанное транспортное средства в настоящее время также не может быть включено в наследственную массу, поскольку К. наследником И. не является, сам договор купли-продажи никем в установленном законом порядке оспорен не был.
Сведений о наличии иных объектов, принадлежащих И. на момент смерти и вошедших в наследственную массу, в материалах дела не содержится, судом не добыто, стороной истца не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 24.03.2014 года в солидарном порядке с поручителя Мартыненко С.В., суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N... от 24.03.2014 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанки и Мартыненко С.В. был заключен договор поручительства физического лица N... от 24.03.2014 года.
Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение И. своих обязательств по договору (соглашению N... от 24.03.2014 года), заключенному 24.03.2014 года между Кредитором и должником.
В соответствии с договоренностью сторон поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за Должника так, как это установлено настоящим договором, ровно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по договору, влекущему увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Стороны констатировали, что при заключении настоящего договора Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора, а также в случае смерти Должника не устанавливая каких - либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий договора (п. 1.7 договора поручительства).
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.
В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Все существенные условия договоров поручительства физических лиц N... от 24.03.2014 года, содержались в его тексте, с которым Мартыненко С.В. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют ее подпись. Тем самым, Мартыненко С.В. приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре поручительства физических лиц.
Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть 1 ГК РФ" внесены изменения в п. 3 ст. 364 и в п. 4 ст. 367 ГК РФ, согласно которым смерть должника не прекращает поручительство; в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Изменения, внесенные Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ в положения п. 3 ст. 364 и п. 4 ст. 367 ГК РФ, вступили в законную силу с 01.06.2015 года.
Договор поручительства с Мартыненко С.В заключен 24.03.2014 года, в связи с чем в силу действия закона во времени, указанные положения ГК РФ в новой редакции не подлежали применению к возникшим правоотношениям.
Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из текста договора поручительства, Мартыненко С.В. не давала согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками И.
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено отсутствие наследственного имущества, оставшегося после смерти И., за счет которого могли бы быть удовлетворены требования Кредитора.
Учитывая приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к наследственному имуществу И., Мартыненко Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 24.03.2014 года в размере 67412 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2596 руб. 89 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2020 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
