Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6487/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2-6487/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветисяна А.Г. к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Санкт - Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства", обществу с ограниченной ответственностью "Олонецавтодор", обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Аветисян А.Г. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей в связи с неисполнение ФКУ Упрдор "Кола" возложенных на него действующим законодательством обязательств по содержанию дороги. В данном ДТП принадлежащий истцу автомобиль "<данные изъяты>" получил механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Олонецавтодор", ООО "Автодороги", привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федорова Е.В., Федоров К.С., ООО "Дорлеспром", Быченков И.Ю., СПАО "Ресо - Гарантия", ПАО СК "Росгосстрах".
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явились в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Аветисяна А.Г. к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Санкт - Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства", обществу с ограниченной ответственностью "Олонецавтодор", обществу с ограниченной ответственностью "Автодороги" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.
Судья И.Ю. Гадючко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
