Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-648/2014г.
Дело №2-648/2014г. ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Александров «10» апреля 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 к Бордюг Екатерине Худжатовне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения №8611 обратилось в суд с иском к Бордюг Е.Х. о расторжении кредитного договора *** от ***. и о взыскании задолженности в сумме ***., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ***. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** по которому последней был предоставлен потребительский кредит без обеспечения в сумме ***. на срок *** месяцев под *** процентов годовых за пользование кредитом.
В связи с нарушением условий кредитного договора в части обязательств по погашению кредита и уплате процентов, у Бордюг Е.Х. образовалась задолженность по состоянию на ***. в сумме ***., из которых: ссудная задолженность (просроченная) - ***., задолженность по неустойке ***., проценты за кредит (просроченные) - ***.
Ответчику Бордюг Е.Х. направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, однако никаких действий с ее стороны не последовало.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бордюг Е.Х. исковые требования признала в полном объеме. Указала, что образование задолженности допустила вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в ближайшее время намерена погасить суму задолженности.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.
Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №85965 ***., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бордюг Екатериной Худжатовной.
Взыскать с Бордюг Екатерины Худжатовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от ***. в сумме ***. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***. ***., а всего ******) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца, со дня его принятия.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
13.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-368/2014г.
Решение вступило в законную силу «___» ______________ 2014 года.
Судья:
