Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-648/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года г. Тверь
Мировой судья судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери Л.Н. Владимирова,
при секретаре Е.С. Кукушкиной,
с участием представителя истца Калининой Т.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Четверикова А.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова М.Ю. к ООО «Т» о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери находится гражданское дело по иску Виноградова М.Ю. к ООО «Т» о взыскании неосновательного обогащения.
В ходе судебного заседания от представителя истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик подал заявление в Арбитражный суд Тверской области и вступил в процедуру банкротства, а также возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По данному делу установлено, что Виноградов М.Ю. обратился с иском к ООО «Т» о взыскании неосновательного обогащения. В последствии, представитель истца от иска отказался.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из копии доверенности от 23.04.2013 г., выданной Виноградовым М.Ю., Калинина Т.И. наделена всеми правами, предоставляемыми истцу, в том числе и правом на полный отказ от исковых требований.
При указанных обстоятельства, отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает и может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 604 руб. 26 коп., что подтверждается чек-ордером Тверского отделения <НОМЕР> филиала <НОМЕР>, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Калининой Т.И., действующей на основании доверенности, от иска к ООО «Т» о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-648/2014 по иску Виноградова М.Ю. к ООО «Т» о взыскании неосновательного обогащения, ПРЕКРАТИТЬ.
Возвратить Виноградову М.Ю. уплаченную по делу государственную пошлину в размере 604 рубля 26 копеек (чек-ордер Тверского отделения <НОМЕР> филиала <НОМЕР>).
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Заволжский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №2 Заволжского района г.Твери.
Мировой судья Л.Н. Владимирова
