Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
Дело № 2-648/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан 04 июля 2014 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаптыковой С.С. к администрации ... о возложении обязанности предоставить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Чаптыкова С.С. обратилась в суд с иском к администрации ... о возложении обязанности предоставить земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что *** за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ***., с кадастровым номером ***, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью ***, разрешенное использование – под индивидуальное строительство жилого дома, расположенный по адресу: .... В *** году она обратилась в администрацию ... для определения места строительства жилого дома. Выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером *** не соответствует площади участка в *** фактическая площадь участка примерно *** Согласно кадастровому паспорта земельного участка граница земельного участка не устанавливалась в соответствии с требованиями земельного законодательства. На основании изложенного просит обязать администрацию ... предоставить ей в собственность земельный участок площадью *** категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное строительство жилого дома, расположенный по адресу: ...
В судебном заседании представитель истца Чаптыков В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ... Шулбаев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Истец Чаптыкова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чаптыковой С.С.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 43 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании, что также следует из свидетельства о государственной регистрации права ..., выданного ***, Чаптыкова С.С. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью ***., кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ...
Как указывает истица, *** за ней было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью ***., с кадастровым номером ***, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровой стоимостью ***, разрешенное использование – под индивидуальное строительство жилого дома, расположенный по адресу: .... При обращении в *** году в администрацию ... для определения места строительства жилого дома ей стало известно, что земельный участок с кадастровым номером *** не соответствует площади участка в ***., фактическая площадь участка примерно ***. Согласно кадастровому паспорту земельного участка граница земельного участка не устанавливалась в соответствии с требованиями земельного законодательства. Указанное истцом обстоятельство ответчиком не оспаривается и признано в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска представителем ответчика администрации ... в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу, что \ исковые требования Чаптыковой С.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать администрацию ... по вступлению решения суда в законную силу предоставить Чаптыковой С.С. в собственность земельный участок площадью *** категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальное строительство жилого дома, расположенный в ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
Председательствующий: С.М. Борец
Мотивированное решение составлено и подписано 04 июля 2014 года
Председательствующий: С.М. Борец
