Решение от 23 мая 2014 года №2-648/2014

Решение составлено: 27.05.2014г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года                          г. Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Фалалеевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-648/2014 по иску Галимовой Г. к Отделу по управлению имуществом Администрации Асбестовского городского округа «О включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество».
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Галимова Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Отделу по управлению имуществом Администрации Асбестовского городского округа «О включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество», указав, что *Дата* умер муж истца ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде:
 
    - ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: *Адрес*;
 
    - земельный участок, расположенный в *Адрес*, общей площадью 758 кв.м.;
 
    - ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в Свердловской области, г. Асбесте.
 
    Указанный садовый дом был построен ФИО1 в период брака с истцом.
 
    Галимова Г. после смерти мужа является наследником первой очереди вместе с детьми ФИО3 и ФИО2. Дочь истца ФИО3 отказалась от принятия наследства.
 
    Нотариусом г. Асбеста ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>» в г. Асбесте Свердловской области, площадью 16,5 кв.м. со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем и теплицей, было отказано в связи с тем, что право собственности на садовый дом не было зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Садовый дом поставлен на технический учет в филиале «Асбестовское БТИ и РН», ему присвоен инвентарный номер *Номер*, данные о государственной регистрации отсутствуют, составлен технический паспорт домовладения.
 
    Как указывает истец, каких-либо договоров между супругами ФИО5 по определению долей в садовом доме не составлялось, следовательно, доли в данном совместном имуществе являются равными.
 
    На основании изложенного, истец просит суд:
 
    Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего *Дата*, ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в Свердловской области, г. Асбесте.
 
    Признать за Галимовой Г. право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в Свердловской области, г. Асбесте (л.д. 3-5).
 
    Определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу №2-648/2014 по иску Галимовой Г. к Отделу по управлению имуществом Администрации Асбестовского городского округа «О включении имущества в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследуемое имущество» в качестве третьего лица была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №29 Свердловской области (л.д. 2).
 
    Истец – Галимова Г. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представители ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации Асбестовского городского округа в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д. 36).
 
    Представители третьего лица - Асбестовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда (л.д. 35).
 
    Представители третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по исковому заявлению, просят рассматривать дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса об обоснованности заявленных требований оставляют на усмотрение суда. Задолженности по налогам у Галимовой Г. не имеется (л.д.34).
 
    Третье лицо – Галимов А.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, пояснив, что истец Галимова Г., которая приходится ему матерью, и он, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1. Нотариусом г. Асбеста ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>» в г. Асбесте Свердловской области, было отказано в связи с тем, что право собственности на садовый дом не было зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Третье лицо – председатель садоводческого товарищества «<...>» ФИО10 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, дополнительно пояснив, что ФИО1, умерший *Дата* года, действительно являлся членом садоводческого товарищества «<...>» *Адрес* с *Дата* года. Семья ФИО1 обрабатывала земельный участок, выращивали на нем овощи, построили на указанном земельном участке садовый дом.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершего *Дата* года, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер *Дата* года, о чем *Дата* составлена запись акта о смерти *Номер* (л.д. 23).
 
    Истец Галимова Г. приходится ФИО1 супругой, что нашло подтверждение в свидетельстве о браке *Номер* от *Дата* (л.д. 24).
 
    После смерти ФИО1, нотариусом г. Асбеста ФИО8 заведено наследственное дело №*Номер*, обозревавшееся в судебном заседании. Как следует из данного дела, наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются ее супруга Галимова Г. и его сын ФИО2. Дочь ФИО1 – ФИО3 (после регистрации брака - ФИО3) ФИО3 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказалась.
 
    Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, нотариусом г. Асбеста ФИО8 в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на садовый дом, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>» в г. Асбесте Свердловской области, площадью 16,5 кв.м. со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем и теплицей, было отказано в связи с тем, что право собственности на садовый дом не было зарегистрировано в установленном порядке.
 
    Свидетельством о праве собственности на землю *Номер* от *Дата* года, выданным на основании постановления главы администрации *Адрес* от *Дата* № *Номер*, подтверждается, что ФИО1 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 758 кв.м. для садоводства (л.д. 22).
 
    Из сообщения филиала «Асбестовское БТИ и РН» от *Дата* следует, что сведения о принадлежности объекта, расположенного по адресу: Свердловская область, Асбестовский городской округ, Садоводческое товарищества «<...>», участок *Номер*, не зарегистрированы (л.д. 21).
 
    Из справки председателя садоводческого товарищества «<...>» следует, что ФИО1, умерший *Дата* г., являлся членом указанного садоводческого товарищества, собственником садового дома № *Номер* (л.д. 9). В судебном заседании председатель Садоводческого товарищества «<...>» ФИО10 подтвердил, что Галимова Г. содержит садовый участок в хорошем состоянии, все денежные взносы своевременно оплачиваются ею в полном объеме.
 
    Как следует из технического паспорта домовладения садового участка №*Номер*, расположенного в Садоводческом товариществе «<...>» в *Адрес*, на указанном земельном участке расположен садовый дом, площадью 16,5 кв.м. с двумя холодными пристроями, общей площадью 15.2 кв.м., баней, площадью 9,0 кв.м., предбанником, площадью 3,6 кв.м., сараем, площадью 11,1 кв.м., теплицей, площадью 17,0 кв.м., теплицей, площадью 15,7 кв.м. (л.д. 10-20).
 
    Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами, приобретенное за счет общих доходов супругов во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Земельный участок в Садоводческом товариществе «<...>» в *Адрес* был предоставлен ФИО1 в *Дата* году, супруги совместно обрабатывали данный земельный участок, выращивали на нем овощи, построили садовый дом, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    Каких-либо договоров между супругами ФИО5 по определению долей в садовом доме не составлялось, Галимова Г. продолжает пользоваться садовым домом и земельным участком, на котором он расположен, по настоящее время. Следовательно, данный садовый дом является их совместной собственностью, таким образом, Галимовой Г., как пережившей супруге, принадлежит ? доли в праве собственности на спорный садовый дом.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из наследственного дела №*Номер*, заведенного после смерти ФИО1, умершего *Дата* года, следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются: супруга Галимова Г.; дети - сын ФИО2 и ФИО3 (после регистрации брака - ФИО3) ФИО3 (л.д. 2-3 наследственного дела). ФИО3 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, отказалась (л.д. 7 наследственного дела).
 
    Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в *Адрес* и признать за Галимовой Г., как пережившей супругой – ФИО1, умершего *Дата* года, право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в *Адрес*.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Галимовой Г. удовлетворить.
 
    1.Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего *Дата*, ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в *Адрес*.
 
    2. Признать за Галимовой Г. право собственности на ? доли в праве собственности на садовый дом, общей площадью 16.5 кв.м., со служебными постройками: двумя холодными пристроями, баней, сараем, теплицей, расположенный на садовом участке *Номер* в садоводческом товариществе «<...>», в *Адрес*.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца.
 
    Судья ___________________________ И.В. Архипов