Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2014 годагород Новоузенск Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В.Г., при секретаре Ильясовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Тарасовой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты по вине получателя,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области) обратилось в суд с иском к Тарасовой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты по вине получателя, в размере 682 рубля 36 копеек, мотивировав свои требования тем, что <ФИО3><ФИО4> с <ДАТА2> является получателем пенсии по старости, и ей выплачивается федеральная социальная доплата, которая устанавливается в таком размере, что бы указанная общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом доплаты достигла величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.
Тарасовой <ФИО> было дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии, федеральной социальной доплаты или прекращении ее выплаты.
Однако, в нарушение данного обязательства, ответчик Тарасова<ФИО>. не уведомила ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области о факте оплачиваемой работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8>, и ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области продолжало выплату федеральной социальной доплаты.
В результате несообщения ответчиком о факте работы, ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области излишне выплатило Тарасовой <ФИО> федеральную социальную доплату в размере 682 рубля 36 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи от <ДАТА9>, судебное заседание было назначено на <ДАТА1>, однако ответчик Тарасова<ФИО>., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. С согласия представителя истца мировым судьей признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Резванцев А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик возражений относительно исковых требований мировому судье не представила.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании Тарасова<ФИО>. является получателем пенсии по старости, кроме того, ей с <ДАТА2> по настоящее время установлена и выплачивается федеральная социальная доплата.
В соответствии с ч.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от <ДАТА12> N 33-ФЗ) федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
Тарасовой <ФИО> было дано обязательство о безотлагательном извещении ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты или прекращении ее выплаты (л.д.10-11).
В соответствии с ч.10 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции от 12.03.2014 N 33-ФЗ) социальная доплата к пенсии, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующиеграждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Однако, в нарушение данного обязательства ответчик Тарасова<ФИО>. не уведомила ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области о факте ее работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА5> по <ДАТА6>, с <ДАТА7> по <ДАТА8> о чем свидетельствует выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 15-17).
Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение ил прекращение выплаты пенсии возложена на пенсионера, согласно ч. 4 ст. 23 Закона от 17.12.2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В результате несообщения ответчиком о факте работы, ГУ УПФР излишне выплатило Тарасовой <ФИО> федеральную социальную доплату в размере 682 рубля 36 копеек.
Согласно ч. 2 ст. 25 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае несвоевременного представления сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду РФ причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что ответчик Тарасова<ФИО>. своевременно извещалась о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств, подтверждающих возражения не представила, а истцом представлены вышеуказанные доказательства, подтверждающие обоснованность иска, то иск ГУ УПФР в Новоузенском районе Саратовской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, излишне выплаченная федеральная социальная доплата в размере 682 рубля 36 копеек, подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт понесенных расходов на оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235-237, ч. 1 ст. 98, ГПК РФ, мировой судья,
решил:
исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Новоузенском районе Саратовской области к Тарасовой<ФИО> о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты по вине получателя -удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Тарасовой<ФИО>, в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, место нахождения:413360, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50, излишне выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 682 рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 36 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Г.Соловьев
