Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
К делу № 2 - 648/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 марта 2014г.
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Поплавского М.В.
при секретаре Вольновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кострогановой Татьяны Ивановны к Кулаец Ирине Геннадьевне, Кулаец Юрию Иосифовичу, третьи лица Управление федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Ейском районе, Крылова Наталья Евгеньевна, Сеничкина Евгения Александровна, Панова Василиса Ионовна, Чухлатый Андрей Николаевич, Богданова Татьяна Владимировна о признании не приобретшими права на проживание в жилом доме,-
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчиков Кулаец И.Г., Кулаец Ю.И. не приобретшими право на проживание в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> угол <адрес>.
Истица, ее представитель в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (о чем имеется заявление).
Ответчики в судебное заседание не явились. Представитель ответчиков по ордеру адвокат Павлова Л.А. в суд явилась.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником 19/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> угол <адрес> на основании решения Ейского городского суда от 07.10.2008 года в порядке наследования (л.д. 6-8). Право собственности зарегистрировано в ЕГРП свидетельство № № (л.д. 9).
Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу с целью трудоустройства. Однако в дом не вселялись, в нем не проживали, прав на него не приобрели, какое-либо соглашение по порядку пользования домом между ними отсутствует.
В настоящее время истица решила, распорядится своим имуществом по своему усмотрению. Но для этого необходимо чтобы ответчики снялись с регистрационного учета, которые самостоятельно это делать не желают.
В Ейском отделе УФМС истице объяснили, что самостоятельно она, как собственник жилого помещения, не может снять ответчиков с регистрационного учета и они согласно должностных инструкций без их согласия также не смогут это сделать. На этом основании нарушаются права истца, как собственника, т.к. она не может, распорядится своей собственностью, в виду того, что в ней зарегистрированы ответчики, с которыми у нее отсутствуют какие-либо семейные отношения.
По этим основаниям истица просит признать ответчиков не приобретшими право на проживание в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> угол <адрес>.
Представитель ответчиков Павлова Л.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрение иска оставляет на усмотрение суда, просит при принятии решения не допустить нарушений прав представляемых.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, при переезде на новое постоянное место жительства, граждане обязаны сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В соответствии с п. 31 (подпунктом «е») Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Основания для возникновения каких-либо прав ответчиков на жилой дом, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ, ст. 218 ГК РФ не имеется. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования согласно ст. 30 ЖК РФ. Ответчики членами семьи истца не являются. На их проживание в доме она не согласна.
В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ в Определении от 21.04.2005г. № 155-О, собственник жилого помещения не лишен права требовать признания в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением зарегистрированного в нем лица с последующим снятием с регистрационного учета с целью беспрепятственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кострогановой Т.И. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 191 – 197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кулаец Ирину Геннадьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кулаец Юрия Иосифовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право на проживание в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> угол <адрес>.
Срок обжалования решения — один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.
Судья Поплавский М.В.
