Решение от 21 мая 2014 года №2-648/2014

Г.Д. №2-648/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидоровой Е.А.
 
    при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заакрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кульсейтову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд к ответчику, указав, что 15 января 2014 года предоставил ответчику кредит по кредитной карте № на сумму <данные изъяты> рублей путем заключения кредитного договора № сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,0614% в день от остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, установлена обязанность заемщика по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Кредитные средства были выданы заемщику, с 20 февраля 2014 года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, по состоянию на 08 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита. Истец просит расторгнуть кредитный договор № ф от 15 января 2014 года, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Кульсейтов Х.Х. в судебном заседании доводы искового заявления подтвердил, заявленные истцом требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется расписка в материалах дела.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика на признание иска.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, 15 января 2014 года истец предоставил ответчику кредит по кредитной карте № на сумму <данные изъяты> рублей путем заключения кредитного договора №. Срок погашения кредита установлен не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита с взиманием платы за пользование кредитом по ставке 0,0614% в день от остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора, установлена обязанность заемщика погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 20 числа каждого месяца. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности. В соответствии с договором, Кульсейтов Х.Х. принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились, в связи с чем, по состоянию на 08 апреля 2014 года сумма задолженности по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется ее погасить.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по состоянию на 08 апреля 2014 года по кредитной карте составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
 
    В части требования о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании было установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кульсейтову Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать с Кульсейтова Х.Х. в пользу Закрытого акцинерного АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд Астраханской области.
 
    Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
    Судья Е.А. Сидорова