Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
Дело № 2-648/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2014 года с.Ленинское ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
федерального судьи Щиканова А.В.,
при секретаре Димовой Р.И.,
с участием
истца помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона Воищева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Михайлову Н.В., Михайловой Х.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,-
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Биробиджанского гарнизона обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Михайлову Н.В., Михайловой Х.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировал тем, что Ленинская КЭЧ района, на основании приказа Минобороны России № 1871 от 17.12.2010 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», реорганизована путем присоединения в ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (далее – «ДТУИО») является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг, в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации в сфере учета, управления и распоряжения, а также контроля над использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил Российской Федерации. Основной целью деятельности «ДТУИО» является осуществление в Вооруженных Силах решения и выполнение задач по организации учета, контроля за использованием и сохранностью имущества Вооруженных Сил, а также управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил по решениям (заданиям) Министерства обороны Российской Федерации и (или) директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации. Во исполнение приказа Минобороны России № 1871 от 17.12.2010, имущество, документация, а также все права и обязанности Ленинской КЭЧ района, согласно передаточного акта, переданы «ДТУИО». На территории <адрес> ЕАО расположен военный городок № (<адрес>). Жилой фонд данного военного городка является федеральной собственностью и на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации № 348-р от 28.01.2004 «О закреплении имущества за Ленинской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России», закреплен на праве оперативного управления за Ленинской КЭЧ района. Во время прохождения службы Михайлову Н.В. и членам его семьи супруге Михайловой Х.В. была предоставлена <адрес>, расположенная по адресу <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора найма на жилое служебное помещение, в которой ответчики были зарегистрированы с <данные изъяты>. Согласно сведений командира части В/ч <данные изъяты> Михайлов Н.В. в списках личного состава не числится, в служебном жилом доме не проживает, личные вещи отсутствуют. Согласно адресной справки, выданной ФМС по ЕАО 02.08.2014, Михайлов Н.В. и Михайлова Х.В. до настоящего времени зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу и при убытии не снялись с регистрационного учета. В настоящее время ответчики в указанном жилом помещении не проживают, оплату жилой площади и коммунальных услуг не производят. Личных вещей в данной квартире нет. Существенное нарушение прав Российской Федерации в данном случае выразилось в том, что данная квартира и жилой фонд в целом бывшей в/ч <данные изъяты> являются федеральной собственностью, состоят на балансе «ДТУИО» на праве оперативного управления и относятся исключительно к федеральной собственности, предназначенной только для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений или в связи с прохождением военной службы (ст. 93 ЖК РФ). Наличие зарегистрированных в квартире лиц, утративших право на проживание в служебном жилом помещении, создает препятствие в распоряжении жилым фондом и реализации права собственника в полном объеме.
Военный прокурор Биробиджанского гарнизона указал, что просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
В судебном заседании помощник военного прокурора Биробиджанского гарнизона – Воищев Д.Н. заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал полностью, просил суд признать Михайлова Н.В. и Михайлову Х.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЕАО, Ленинский район, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <адрес>, в виду того что Михайлов Н.В. является военнослужащим с <данные изъяты>, по указанному адресу вместе с супругой не проживают, вещей в квартире не имеют.
Ответчики Михайлов Н.В. и Михайлова Х.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков и представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации. Из представленных суду документов установлено, что в спорной квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> зарегистрированы Михайлов Н.В. и его супруга Михайлова Х.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании типового договора найма на жилое служебное помещение № от <данные изъяты>.
Согласно справки командира войсковой части «данные изъяты» установлено, что Михайлов Н.В. в списках личного состава в/ч <данные изъяты> не числится, в служебной <адрес>, <данные изъяты> № не проживает, в квартире личные вещи отсутствуют.
Согласно акту проверки использования специализированного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что комиссия произвела осмотр жилого помещения по адресу <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, установила что в квартире проживает без правоустанавливающих документов ФИО6 зарегистрирован с <данные изъяты>.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии со ст. 100 ЖК РФ пользование служебным жилым помещением осуществляется на основании договора найма служебного жилого помещения.
Таким образом, суд считает, что между собственником спорного жилого помещения ФГКУ «ДТУИО» Министерства обороны Российской Федерации и ответчиком Михайловым Н.В., Михайловой Х.В. фактически сложились жилищные правоотношения, которые регулируются главой 10 ЖК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, а согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, с квартиры он выбыл добровольно с <данные изъяты> по окончании контракта о прохождении военной службы, в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, то есть расторг договор найма служебного жилого помещения и утратил право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Биробиджанского гарнизона о признании Михайлова Н.В. и Михайловой Х.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если от не освобожден от уплаты государственной пошлины)пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера - составляет «данные изъяты» рублей.
Поскольку исковые требования истца военного прокурора Биробиджанского гарнизона который в соответствии с Законом освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворены, следовательно государственная пошлина в размере «данные изъяты» рублей подлежит взысканию с ответчиков Михайлова Н.В. и Михайловой Х.В., не освобожденных от уплаты государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 60, 63, 83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, -
р е ш и л:
Иск военного прокурора Биробиджанского гарнизона в интересах Российской Федерации к Михайлову Н.В., Михайловой Х.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Михайлова Н.В., <данные изъяты> рождения, Михайлову Х.В., <данные изъяты> рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Еврейская автономная область, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Взыскать с Михайлова Н.В., Михайловой Х.В. в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Щиканов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
