Решение от 09 июня 2014 года №2-648/2014

    Дело №2-648/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года пос.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.
 
    при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
 
    с участием представителя истца Пономарева А.В. (доверенность ***0 от *** г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***2 о взыскании долга,
 
у с т а н о в и л:
 
    ***1 обратилась в суд с иском о взыскании с ***2 суммы долга по договору займа от *** в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом, исчисленных за период с *** по *** года, в размере 53500 руб. и расходов по оплате госпошлины. Требования обоснованы тем, что ответчик получил у истца по договору займа от *** денежные средства в размере 20 000 руб. сроком до *** под 15% в месяц с условием ежемесячной выплаты процентов до 26 числа каждого месяца, однако с октября 2012 года свои обязательства по возврату долга не исполняет.
 
    В судебном заседании представитель истца ***4 заявленные требования поддержал, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении.
 
    Ответчик ***2 в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчику посредством почтовых отправлений с уведомлениями о вручении по указанному в исковом заявлении адресу регистрации (*** ***). Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Согласно отметкам на почтовом уведомлении, адресат неоднократно уведомлялся о необходимости получения почтовой корреспонденции, однако данная корреспонденция им не получена. Учитывая, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по последнему известному адресу регистрации ответчика, суд считает возможным, в порядке ст.119 ГПК РФ, приступить к рассмотрению данного дела, поскольку место пребывания ответчика неизвестно.
 
    Выслушав представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит иск ***1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в суде, ответчик ***2 *** получил в долг у истца ***1 денежную сумму 20 000 руб. В подтверждение состоявшейся сделки в тот же день ответчиком составлена расписка о получении денежных средств.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются Договором займа от *** (л.д.6), Распиской в получении займа от *** (л.д.7).
 
    Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст.808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.
 
    Поскольку ***2 при рассмотрении дела не доказал факт возврата истцу в установленный договором срок заемных средств, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких данных сумма основного долга, подлежащего взысканию с ***2 составляет 20 000 руб.
 
    Согласно представленному Договору займа от *** ***2 получил у ***1 денежные средства в долг с выплатой 15% в месяц. Т.е. из содержания договора займа не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь до какого-то времени.
 
    Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, продолжая пользоваться суммой займа, то требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, начисляемых на сумму займа в установленном договором размере по *** суд находит подлежащим удовлетворению.
 
    Судом принимается расчет суммы процентов, представленный истцом, согласно которому задолженность по уплате процентов за период *** по *** составила 53500 руб.
 
    Таким образом, с ***2 в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере 53500 руб.
 
    В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. Истцом затрачена сумма 2405 руб. для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер *** от *** и чек-ордер *** от *** г.), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ***1 к ***2 о взыскании долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с ***2 (*** г.р., уроженец *** ***) в пользу ***1 (*** г.р., уроженка *** ***) в счет возмещения долга по договору займа от *** 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с *** по *** в размере 53500 руб.
 
    Взыскать с ***2 в пользу ***1 расходы по уплате госпошлины в размере 2405 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 01 месяца через Увинский районный суд.
 
    Судья: А.В. Шаклеин