Решение от 04 июня 2014 года №2-648/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 648/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче  дела по подсудности
 
 
    г.Заринск Алтайского края                              04 июня  2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка  №2 г. Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Ахмадиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива * к Тенешевой Т.В., Вилковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
      Кредитный потребительский кооператив * предъявил иск к Тенешевой Т.В., Вилковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа Потребительский * м №* от * года в размере * руб.и  госпошлины в размере *  руб. * коп.
 
        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ответчица Тенешева Т.В. иск признала о чем подала заявление о признании иска; ответчица Вилкова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, подлежащих разрешению в судебном заседании, не заявила, письменного отзыва на иск не представила.
 
        Явившиеся участники судебного разбирательства подтвердили, что дополнительных соглашений к договору займа Потребительский * м №* от * года, в том числе относительно содержания п. 4.1 договора займа, не заключалось.    
 
    В процессе судебного разбирательства установлено, чтопунктом 4.1договора займа Потребительский * м №* от * года, по которому взыскивается задолженность, предусматривается рассмотрение споров, возникающих между сторонами указанного договора, по месту нахождения истца в судебном участке №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, а при цене иска свыше * рублей - в Индустриальном районном суде г.Барнаула.
 
    В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
         Территориальная подсудность споров о взыскании задолженности по договорам займа с учетом содержания статей 26,27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена по соглашению сторон.
 
         Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и закрепленное в п.4.1 договора займа Потребительский * м №* от * года, является обязательным не только для сторон, но и для суда.
 
         Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, и мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края было принято к рассмотрению с нарушением требования о подсудности и рассмотрено быть не может.
 
     Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дела, и, следовательно, незаконности вынесенного этим судом постановления, что является в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием его отмены независимо от того, вело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.  
 
          Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Следовательно, настоящее дело подлежит направлениюдля рассмотрения мировому судьесудебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.
 
        Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                     определил:
 
 
        Дело по иску Кредитного потребительского кооператива * к Тенешевой Т.В., Вилковой Н.П. о взыскании задолженности по договору займа  Потребительский * м №* от * года в размере * руб.и  госпошлины в размере * руб. * коп. передать в судебный участок №4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.
 
         На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Заринский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                             Т.Н. Римская