Решение от 01 июля 2014 года №2-648/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                     З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
                 гор. Ульяновск                                                                                     01 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Кашицына Е.В., при секретаре Сафроновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Степанову Ю. В.
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
      <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района г. <АДРЕС> с иском к  Степанову Ю.В. о взыскании ущерба. В обоснование иска указало, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, застрахован по риску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полису) <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло в результате того, что водитель Степанов Ю.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждено справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> и материалами административного дела. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом выплачено страховое возмещение в размере 131846 руб. 94 коп. Сумма ущерба с учетом амортизационного износа заменяемых узлов и деталей составила 128447,67 рублей. На момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданская ответственность виновника была застрахована в компании <ОБЕЗЛИЧЕНО>" по договору страхования (полису) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. РСА выплатил 120000 рублей, что составляет лимит по договору (полису) ОСАГО. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Расчет цены иска: 128447,67 (ущерб с учетом износа) - 120000 (ответственность страховой компании по ОСАГО) = 8447,67 (право требования возмещения убытков). На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 8447,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
 
             Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
 
             Третье лицо <ФИО1>,  представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебном заседании  участия не принимали, извещались надлежащим образом.
 
 
              В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте  и времени судебного разбирательства,  не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке  заочного производства.
 
 
             Мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела и вынести заочное решение.
 
 
     Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
 
              Сторонам разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона в силу состязательности гражданского процесса должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
              Суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований и на основании доказательств, предоставленных сторонами суду.
 
              В соответствии со ст. 925 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
 
              В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
 
 
               Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, установленных данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качеств страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
 
                Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
 
     В соответствии  с п.2 ст. 15 названного закона, по договору  обязательного страхования является застрахованным риск  гражданской ответственности  самого страхователя, иного названного в договоре владельца  транспортного  средства, а также других использующих  транспортное средство на законном основании владельцев.
 
 
             В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим  причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
 
     Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
 
              В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> в 11.00 час. в районе д<ОБЕЗЛИЧЕНО> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО2>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Степанова Ю.В. В связи с чем автомобиль истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, получил механические повреждения.
 
 
               В отношении водителя Степанова  Ю.В. за нарушение п. 9.10 <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено  <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно  копией постановления от <ДАТА3>, справкой о <ОБЕЗЛИЧЕНО> от  <ДАТА3>
 
 
               В судебном заседании установлено, что  между <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> заключен договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
               <ФИО2>  обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
 
    Данное <ОБЕЗЛИЧЕНО> было признано страховым случаем. В соответствии со счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 131517,96 руб., счетом на оплату <НОМЕР> от <ДАТА6> на  сумму 328,98 руб., заказом-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА5>, заказом-нарядом <НОМЕР> от <ДАТА6>, сумма подлежащая выплате для восстановления а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, составила 131846,94 руб. (131517,96 руб. + 328,98 руб.), что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма ущерба с учетом износа запасных частей составляет 128447,67 руб.
 
 
             Судом установлено, что на момент совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> между  виновником <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  был заключен договор страхования гражданской ответственности (страховой полис <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
 
    Приказом Банка России от <ДАТА9> <НОМЕР> отозвана лицензия на осуществление <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  страховой деятельности.
 
 
               В соответствии п.1 ст. 6 Федерального законно от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательно страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Частью 2 ст. 18 вышеназванного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательно страхования не может быть осуществлена в следствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учтем требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда. Таким образом, в силу положений ст. ст. 18, 19, а также ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у  страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба осуществляет профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз автостраховщиков.
 
 
             На основании вышеуказанного полиса Российский Союз Автостраховщиков выплатил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 120000 рублей в пределах лимита ответственности.
 
             Суд считает, что выплата суммы страхового возмещение была произведена правомерно, поскольку материалами дела полностью установлена виновность водителя автомашины  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Степанова  Ю.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 
 
              Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    
           В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    
           Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
 
              Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
 
                В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    
           Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия виновности в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место <ДАТА2>, а также иные доказательства в обосновании своих возражений, исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  подлежат удовлетворению.
 
 
     При определении  суммы материального ущерба, подлежащей взысканию  со Степанова Ю.В., суд исходит из размера выплаченного  РСА страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства-а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, с учетом износа запасных частей, что составляет  8447,67 руб.  (128447,67 руб.  - 120000 руб.).
 
 
                 Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины суд определяет на основании ст. 98 ГПК РФ - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
 
                  В силу конституционного положения об осуществлении  судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ)  суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
 
 
                  При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
 
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья:
 
РЕШИЛ:Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить. Взыскать со Степанова Ю. В. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет возмещения ущерба 8447,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через судебный участок № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска. Мировой судья Е.В.Кашицына