Решение от 09 июля 2014 года №2-648/2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                 Дело №2-648/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Клинцы                                                                                               9 июля 2014 года
 
          Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 
    при секретаре Данченко Е.А.,
 
    с участием - заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего ответчика Строгоновой Г.А.,
 
    представителя третьего лица - Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области по доверенности Сарафановой Г.И.,
 
    представителя третьего лица - МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы и Клинцовском районе по доверенности Сапичева М.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области в защиту интересов Российской Федерации к Строгоновой Г.А., Строгоновой В. В., Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В. признании Строгоновой В. В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,         
 
установил:
 
         Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Строгоновой Г.А., Строгоновой В. В., Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В.о признании не приобретшим несовершеннолетней Строгоновой В. В. право пользования жилым помещением и признании недействительным её с регистрационного учёта по адресу <адрес>. В обоснование иска прокурор указал следующее:Как установлено, Строгоновой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована органом регистрационного учета - Рожновской сельской администрацией Клинцовского района по адресу <адрес>. Собственниками указанного жилого помещения являются Дроздову Н. В., доля в праве 1/2, и Дроздовой Т. В., доля в праве 1/2.Однако с момента регистрации и по настоящее время несовершеннолетняяСтрогоновой В. В. в вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке не вселялась, фактически в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, предоставляющий ей право пользования жилым помещением договор или соглашение ни с кем не заключался, не является членом семьи кого-либо из всех зарегистрированных по тому же адресу лиц.Следовательно, вышеуказанное жилое помещение не является местом жительства Строгоновой В. В., и, учитывая, что действия ответчика не отвечают положениям пункта 6 статьи 10 ЖК РФ, Строгоновой В. В. не приобрела право пользованиями указанным жилым помещением. Также регистрация Строгоновой В. В. по вышеуказанному адресу является фиктивной, поскольку произведена не с целью приобретения ею жилищных прав, и не влечет возникновения жилищных прав, в связи с чем необходимо снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Кроме того прокурор указал, что фиктивная регистрация гражданина, не проживающего по месту регистрации, нарушает права Российской Федерации, поскольку затрудняет контроль государства за исполнением гражданином обязанностей перед гражданами, государством, обществом, искажает степень избирательной активности граждан, создает условия для противоправных действий зарегистрированного таким образом лица (статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2013)), а также же регистрация ответчика в зоне отселения является основанием для постановки им вопроса о предоставлении ему мер социальной поддержки в соответствии с пунктом 9 статьи 13, статьи 20 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15.05.1991 N 1244-1 и в силу части первой статьи 3 указанного закона порождает обязанности государства возмещать вред, причиненный гражданину вследствие чернобыльской катастрофы, посредством предоставления и выплат установленных Законом денежных и других материальных компенсаций и льгот, что будет незаконно.
 
         В судебном заседании заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Дорохина В.Н. исключил из заявленного иска из числа ответчиков Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В., и просил суд привлечь их по делу в качестве третьих лиц. В остальной части иска поддержал заявленные требования.
 
         Привлеченные по делу в качестве третьих лиц Дроздовой Т. В., Дроздову Н. В. надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились. Как следует из их письменного ходатайства в суд от 7.07.2014 года, с иском прокурора они согласны, и просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.      
 
         Представители третьих лиц- Рожновской сельской администрации Клинцовского района Брянской области Сарафановой Г.И., и МО УФМС России по Брянской области в г. Клинцы и Клинцовском районе Сапичева М.П., в судебном заседанииисковые требования, заявленные прокурором поддержали, и просили суд иск удовлетворить.           
 
         Законный представитель несовершеннолетнего ответчика по делу, её мать Строгоновой Г.А. по заявленному иску прокурора в отношении её несовершеннолетней дочери Строгоновой В. В. иск в судебном заседании признала, о чём подала в суд заявление в письменной форме, которое приобщено к делу. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По существу иска Строгоновой Г.А. дать объяснения не пожелала.
 
         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области к Строгоновой Г.А. в отношении её несовершеннолетней дочери Строгоновой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в защиту интересов Российской Федерации о признании не приобретшим несовершеннолетней Строгоновой В. В. право пользования жилым помещением и признании недействительным её регистрационного учёта по адресу <адрес>, подлежащими удовлетворению, поскольку законный представитель ответчикаСтрогоновой Г.А. иск признала, и данное признание иска принято судом.
 
         Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
         Удовлетворить исковое заявление заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области.
 
         Признать недействительной регистрацию несовершеннолетней Строгоновой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес>.
 
         Признать несовершеннолетнюю Строгоновой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.       
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
 
                    Председательствующий судья:                                  Красницкий С.И.