Решение от 23 мая 2014 года №2-648/2014

Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 мая 2014 г. № 2-648/2014
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Прохоровой Н.В.
 
    при секретаре Толстиковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по исковому заявлению Фомкиной О.В. к Фомкину И.А., Фомкиной Д.И. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Фомкина О.В. обратилась в суд с указанным иском к Фомкину И.А., Фомкиной Д.И., ссылаясь на то, что она, Фомкин И.А. и Фомкина Д.И. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, находящейся в общей совместной собственности ее и ответчиков на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.12.2000. В правоустанавливающем документе не определена доля каждого собственника в праве собственности на указанную квартиру. Ответчики отказываются в добровольном порядке определять доли. В связи с чем Фомкина О.В. просила суд: определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности – за ней и признать за ней право собственности на эту долю; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Фомкиным И.А. и признать за Фомкиным И.А. право собственности на эту долю; 1/3 доли в праве общей долевой собственности за Фомкиной Д.И. и признать за Фомкиной Д.И. право собственности на эту долю.
 
    В судебное заседание истец Фомкина О.В. не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением о явке на судебное заседание (л.д. 29). Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие истца, поскольку суду не было представлено каких-либо сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание.
 
    В судебное заседание ответчики Фомкин И.А. и Фомкина Д.И. не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается извещением о явке на судебное заседание (л.д. 29).
 
    Суд, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования, исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 14.12.2000 жилое помещение общей площадью ** кв.м, в том числе жилой ** кв.м, расположенное по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. **, было передано в совместную собственность Фомкиной О.В., Фомкину И.А. и Фомкиной Д.И. (л.д.6).
 
    18.01.2001 право общей совместной собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на Фомкину О.В., Фомкина И.А.и Фомкину Д.И. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии ** № **, выданным Томским областным регистрационным центром (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.04.2014 №** (л.д. 7).
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    По правилам п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Каких-либо данных о том, что сособственники спорного жилого помещения достигли соглашения об определении долей в общем имуществе в судебном заседании не установлено. Доли каждого из участников совместной собственности не определены.
 
    При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ст. 245 ГК РФ, признает доли Фомкиной О.В., Фомкина И.А. и Фомкиной Д.И. в спорном жилом помещении равными и считает возможным удовлетворить исковые требования Фомкиной О.В., определить доли в общей совместной собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доли каждому и признать за Фомкиной О.В., Фомкиной Д.И. и Фомкиным И.А. право собственности в квартире № **, расположенной по адресу: г. С. ЗАТО С. Т. области, ул. К., ** по 1/3 доли каждому.
 
    Поскольку исковые требования Фомкиной О.В. удовлетворены, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков в пользу Фомкиной О.В. в возврат государственной пошлины, по 100 руб. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. С. Т. области, ул. К., д. **, кв. ** следующим образом:
 
    определить Фомкиной О.В. 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать за ней право собственности на указанную долю;
 
    определить Фомкину И.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать за ним право собственности на указанную долю;
 
    определить Фомкиной Д.И. 1/3 долю в праве общей долевой собственности и признать за ней право собственности на указанную долю.
 
    Взыскать с Фомкина И.А. и Фомкиной Д.И. в пользу Фомкиной О.В. в возврат государственной пошлины по 100 руб. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н.В. Прохорова