Решение от 23 мая 2014 года №2-648/2014

    Дело № 2-648/2014                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                                                              23 мая 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Рахимовой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Гнусарёву А.А. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Гнусарёву А.А. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Гнусарёвым А.А. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании №, по которому банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, при этом заемщик обязался производить погашение суммы займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа. Свои обязательства по предоставлению Гнусарёву А.А. денежных средств банк исполнил в полном объеме, а ответчиком, в нарушение условий Соглашения о кредитовании, обязательства не исполняются.
 
    Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Гнусарёв А.А. в судебное заседание не явился. Направленные в его адрес судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд дважды извещал ответчика о датах судебного заседания по имеющимся в деле адресам: <адрес> и <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства Гнусарёва А.А. на момент рассмотрения дела, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Назначенный ответчику представитель - адвокат Рахимова Г.М. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ей неизвестна позиция ответчика относительно предъявленных к нему требований.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании № на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании истец ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление на счет ответчика№ денежной суммы в размере <данные изъяты>. По условиям Соглашения ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых. Однако в нарушение принятых обязательств ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований в части просроченного основного долга, начисленных процентов и штрафа судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, другой расчет не представлен. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка на сумму <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая положения указанной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с Гнусарёва А.А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 28 мая 2014 года.
 
    Судья                                                                                    Совина О.А.