Решение от 04 сентября 2014 года №2-648/2014

Дело № 2-648/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «4» сентября 2014 года                     Шарьинский районный суд в Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лодыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С.А. к С.Е.Е. и А.С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    С.С.А. обратился в суд с иском к С.Е.Е. и А.С.В. Свои требования мотивировал тем, что "_"___ между ним и С.Е.Е.был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку №000. По данному договору в собственность ответчика было передано пальто зимнее .... сер.р. №000 по цене ***** рублей. В обеспечение обязательства по оплате между ИП С.С.А. и А.С.В. был заключен договор поручительства №000 от "_"___. Согласно п. 3 договора купли-продажи в рассрочку от "_"___ ответчица приняла на себя обязательства по оплате товара частями, а именно первоначальный взнос ***** рублей и затем ежемесячно по ***** рублей сроком до "_"___. Обязательства по оплате исполнено частично: внесена сумма в размере ***** рублей при передаче товара "_"___ года и не сделано ни одного из последующих платежей. В дальнейшем, принятые на себя обязательства по данному договору ответчица не исполнила, товар не оплатила, и на момент подачи искового заявления долг составил ***** рублей. "_"___ ответчице была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Ответа получено не было. "_"___ было направлено претензионное письмо А.С.В. Согласно п.6 договора купли-продажи от "_"___ за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный товар Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Сумма задолженности по состоянию на "_"___ составила ***** рублей, просрочка составила ***** дней. Таким образом, размер неустойки составил ***** рублей. В связи с тем, что размер неустойки явно не соразмерим последствиям нарушения обязательства, размер неустойки уменьшает до ***** рублей. Также он понес почтовые расходы в суме ***** рублей59 копе. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой от "_"___ в сумме ***** рублей, неустойку в сумме ***** рублей, госпошлину в суме ***** рублей, почтовые расходы в сумме ***** рубль ***** копеек.
 
    Истец С.С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил заявление при подаче искового заявления.
 
    Ответчики С.Е.Е. и А.С.В.о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
               Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч.1) В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Судом установлено, что "_"___ ода были заключен договор купли-продажи товара в рассрочку: пальто мехового женского по цене ***** рублей - договор №000. Согласно текста договора, при его заключении С.Е.Е. было оплачено ***** рублей. Остальную сумму ***** рублей она обязана оплатить в течение 12 месяцев равными долями по ***** рублю ежемесячно по договору купли-продажи пальто. Согласно договора продажа товара с рассрочкой была предоставлена под поручительство А.С.В. Которая солидарно отвечает перед продавцом за неисполнение или ненадлежащее исполнения покупателем своих обязательств (п. 2.1). Согласно текста договора в случае невнесения в установленный срок очередного платежа А.С.В. обязуется выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 1.2). При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору купли-продажи в рассрочку Поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно (п.2.2).
 
    Неявка А.С.В. и С.Е.Е., извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание расценивается судом, как волеизъявление ответчиков, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе представление доказательств.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Неоплата ответчиком С.Е.Е. стоимости переданных вещей нарушает права С.С.А. А потому сумма неоплаченного А.С.В. и С.Е.Е. товара подлежит взысканию.
 
    Требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, указанное в договоре, также подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Из договора следует, что оплата за приобретенный товар должна была быть произведена отдельными платежами до 10 числа каждого месяца. Сумма просрочки по договору составила 29300 рубля, размер неустойки исходя из требований истца - 30700 рублей.
 
    С учетом изложенного суд находит, что в пользу истца С.С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке со С.Е.Е. и А.С.В. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от "_"___ №000 сумму неоплаченного товара ***** рублей, неустойку в размере ***** рублей, всего ***** рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу С.С.А. в счет возмещения судебных расходов: почтовые расходы в суме ***** рублей, госпошлины в сумме ***** рублей в равных долях по ***** рублей ***** копеек с каждой.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования С.С.А., о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Взыскать с А.С.В. и С.Е.Е. солидарно в пользу С.С.А. задолженность по оплате по договору от "_"___ №000 сумму неоплаченного товара ***** рублей, неустойку в размере ***** рублей, всего ***** рублей.
 
    Взыскать с А.С.В. в пользу С.С.А. в сет возмещения судебных издержек ***** рублей ***** копеек.
 
    Взыскать со С.Е.Е. в пользу С.С.А. в сет возмещения судебных издержек ***** рублей ***** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:                                                                                                 С.Ю. Жохова