Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
Дело № 2-648/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 04 апреля 2014 года г. Сарапул Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ю.С. Арефьевой при секретаре Н.В. Дудиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаканину <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Хаканин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: УР, г. Сарапул, некоммерческая организация по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», гараж №<данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>». В настоящее время он намерен оформить правоустанавливающий документ на гараж, однако ответчик не выдает ему документы, подтверждающие его право на имущество. Задолженности по паевым взносам не имеет, гараж пригоден к эксплуатации.
Истец Хаканин К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.
Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствии возражений по заявленным исковым требованиям.
Представитель третьего лица гаражного кооператива «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования Хаканина К.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как установлено судом, Хаканин К.В. является членом гаражного кооператива «<данные изъяты>» и владельцем гаража, находящего по адресу: <адрес> УР некоммерческая организация по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», гараж №<данные изъяты>.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой, выданной председателем кооператива «<данные изъяты>».
Постановлением Главы администрации <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено Муниципальному Предприятию «<данные изъяты>» строительство гаражей боксового типа в квартале № площадью 3000 кв.м.
Постановлением Главы самоуправления <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческой организации по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок в аренду сроком на 2 года площадью 3000 кв.м. в квартале 192 для строительства гаражей боксового типа.
Из технического заключения, выданного ООО «<данные изъяты>», следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, некоммерческая организация по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», гараж №<данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>, соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных номр, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении данного гаража не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.
Из представленной истцом справки ГУП УР «Удмуртского республиканского центра технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ № следует что, расположено имущество: гараж по адресу: <адрес>, некоммерческая организация по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», гараж №<данные изъяты>, при этом по результатам инвентаризации и обследования в натуре, установлено, что право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Какие либо иные лица на гараж не претендуют.
Из представленного технического паспорта следует, что на земельном участке расположен гараж (литер А) общей площадью 43,0 кв.м. с овощной ямой (литер I) общей площадью 6 кв.м., который поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, что земельный участок, на котором расположен гараж, предоставлялся в установленном порядке для строительства кооперативных гаражей и был передан представителем собственника в пользование некоммерческой организации по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>».
Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, при отсутствии возражений со стороны ответчика, исковые требования Хаканина К.В. к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хаканина <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Хаканиным <данные изъяты> право собственности на гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес>, некоммерческая организация по строительству, содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей «<данные изъяты>», гараж №<данные изъяты>, инвентарный номер <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский городской суд УР.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
