Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-648/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-648/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года город Красноармейск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области Трофимова С.В.,
при секретаре Леоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к Радочинской О.С., Сухинину Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее по тексту - ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с исковыми требованиями, в которых просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 4791 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Радочинская О.С., Сухинин Е.А. являются потребителем электрической энергии по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, лицевой счет № <НОМЕР>, которую получают от ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». Истец свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации Радочинская О.С. и Сухинин Е.А. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
Таким образом, у ответчиков сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2012 года по май 2014 года в сумме 4791 руб. 15 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчики Радочинская О.С., Сухинин Е.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о дне слушания дела, уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении слушания по делу заявлено не было. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Радочинская О.С., Сухинин Е.А.. зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-он, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, что подтверждается справкой администрации Гвардейского муниципального образования Красноармейского муниципального района Саратовской области, а также сведениями отделения УФМС России по Саратовской области в г. Красноармейске.
02 октября 2012 года между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» и Радочинской О.С. заключен договор купли-продажи электроэнергии населению № <НОМЕР> согласно которому энергосбытовая организация обязуется осуществлять электроэнергию абоненту в соответствии с нормами и правилами, установленными действующим законодательством РФ, а абонент обязан ежемесячно оплачивать электроэнергию и сопутствующие услуги в соответствии с лицевым сетом по тарифам, утвержденным органами исполнительной власти субъекта РФ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 5 названного договора плата за потребленную электроэнергию и сопуствующие услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Величина фактически потребленной электрической энергии, услуг по ее передаче и сопутствующих услуг определяется по показаниями электросчетчика.
Как следует из материалов дела, между сторонами фактически сложились отношения по поставке электроэнергии, что не требует доказывания. Ответчики являются абонентами энергоснабжающей организации и на них в силу вышеуказанных требований законодательства лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутридомовую электропроводку, соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.
Истец свои обязательства по подаче ответчикам электроэнергии исполняет добросовестно.
Однако ответчики нарушают порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается реестром снятия показаний приборов учета электроэнергии.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2012 года по май 2014 года в составляет 4791 руб. 15 коп.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате предоставленной услуги по электроэнергии подлежат удовлетворению, поскольку, ответчики проживают в жилом помещении, в полной мере пользуются указанной предоставленной услугой, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещают.
Ответчики не представили доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Взыскать солидарно с Радочинской О.С., Сухинина Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2012 года по май 2014 года в сумме 4791 руб. 15 коп.
Взыскать с Радочинской О.С., Сухинина Е.А. в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения с момента изготовления в мотивированной форме в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.В. Трофимова
