Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-648/2013г.
Дело № 2-648\2013г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «М*» к Шумакову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «М*» обратился в суд с иском к Шумакову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178961 рубль 29 копеек и госпошлины в сумме 4779 рублей 23 копейки.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «М*» и Шумаковым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 100000 рублей сроком на 36 месяцев под 29% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением № от ДАТА, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Истец ОАО «М*» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шумаков И.С. извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик извещен о времени и месте разрешения спора, но не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
ДАТА Шумаков И.С. обратился в ОАО «М*» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100000 рублей под 29% годовых, сроком кредита на 36 месяцев, что подтверждает заявление - оферта в ОАО «М*» на получение кредита по продукту «Экспресс-Кредит» и заключение договора банковского счета, подписанное Шумаковым И.С.
В этом же Заявлении-оферте указан номер кредитного договора - №.
В соответствии со ст.ст. 432, 435, 809, 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен.
Заявление-оферта содержит все существенные условия договора.
В заявлении ответчика от ДАТА содержится адресованное Банку предложение, выражающее намерения лица, направившего данную оферту, заключить договор на вполне определенных условиях.
Факт предоставления кредита путем зачисления всей суммы на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением № от ДАТА.
Заемщик с условиями кредитного договора был согласен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении на выдачу кредита, заявлении-оферте в ОАО «М*» на получение кредита по продукту «Экспресс-Кредит», графике возврата кредита по частям.
В соответствии с п.5.1.1 Условий кредитования ОАО «М*» по продукту «Экспресс-Кредит» Банк вправе досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в случаях несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. Допускал просрочки внесения ежемесячных платежей в счет уплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 178961 рубль 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 94372 рубля 88 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 43797 рублей 24 копейки; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 33433 рубля 40 копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов 7300 рублей; задолженность по периодической комиссии за предоставление пакета УБ 57 рублей 77 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 178961 рубль 29 копеек по состоянию на ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Однако, банк требований о досрочном возврате суммы займа не заявлял до истечения срока кредитного договора.
Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, начисляются штрафные санкции в размере: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов; 1000 рублей - при повторном нарушении сроков; 3000 рублей в случае третьего нарушения сроков возврата кредита; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Согласно статье 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Поскольку сроки пользования кредитом истекли, обязательства Шумаковым И.С. перед банком не исполнены, последний платеж им был внесен ДАТА, то суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с Шумакова И.С. в пользу ОАО «М*» задолженность по кредитному договору в размере 178961 рубль 29 копеек.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 4779 рублей 23 копейки, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «М*».
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумакова И.С. в пользу открытого акционерного общества «М*» задолженность по кредитному договору №, от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 178 961 рубль 29 копеек, из которых:
- 94 372 рубля 88 копеек - основной долг по кредиту;
- 43 797 рублей 24 копейки - проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- 33 433 рубля 40 копеек - проценты на сумму просроченного к возврату основного долга;
- 7 300 рублей - штрафы за просрочку внесения платежа в счет гашения кредита и процентов;
- 57 рублей 77 копеек - комиссия за предоставление пакета УБ.
Взыскать с Шумакова И.С. в пользу открытого акционерного общества «М*» расходы по уплате госпошлины в размере 4 779 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
