Решение от 26 апреля 2013 года №2-648/2013г.

Дело № 2-648/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,
 
    при секретаре Кужашевой И.Ф.,
 
    с участием представителя истца индивидуального предпринимателя Чекменевой В.К. - Бигтагировой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Чекменевой В.К. к Шопиной Е.Н. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Чекменева В.К. обратилась в суд с иском к Шопиной Е.Н. о возмещении ущерба и в обосновании иска указала, что Шопина Е.Н. являлась работником ИП Чекменевой В.К. и согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты> в отделе «<данные изъяты>» магазина № «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и согласно п.1 данного договора она приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества (в том числе и денежных средств). В ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена недостача в размере <данные изъяты> рублей, с которой ответчик согласилась в полном объеме. В связи с указанной недостачей ДД.ММ.ГГГГ с ней было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба и составлен график платежей. Ответчик частично погасила причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть она должна была выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию и не погасила задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Бигтагирова И.П. на удовлетворении исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Шопина Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей известны и понятны.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что признание ответчиком иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и приходит к выводу о принятии признания иска Шопиной Е.Н. и об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Чекменевой В.К. к Шопиной Е.Н. о взыскании ущерба удовлетворить.
 
    Взыскать с Шопиной Е.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Чекменевой В.К. в возмещение ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца с момента его вынесения судом.
 
    Судья: А.Н.Колесникова. Решени вступило в законную силу 28.05.2013 г.