Решение от 05 июня 2013 года №2-648/2013.

    Дело № 2-648/2013.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2013 года город Мирный РС (Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Голота И.В., с участием истца Муфарахова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфарахова Н.М. к Плиска Р.В. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов и суммы уплаченной госпошлины,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муфарахов Н.М., обратился в суд с иском к Плиска Р.В., в котором просит взыскать:
 
    -сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты>,
 
    -сумму материальных затрат на поездку в <адрес>, в размере <данные изъяты>,
 
    -сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>,
 
    -сумму оплачено госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении Муфарахов Н.М. указывает, что он под проценты одолжил ответчику Плиска Р.В., денежную сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <дата>. Указанная сумма была отдана взаймы под 5% годовых от суммы займа, окончательная сумма с процентами составила <данные изъяты>, срок возврата установлен до <дата>, оплата материального ущерба в случае не выполнения условий договора в установленный срок. Также основным условием по расписке было то, что ответчик будет перечислять истцу по мере возможности ежегодно от <данные изъяты> до <данные изъяты> и погасит сумму долга ранее оговоренного в расписке срока. До настоящего времени ответчик долг не вернул, не выполнил условия договора. В <дата> года истец вынужденно прилетел в <адрес>, нашел ответчика, но по неизвестным причинам ответчик долг не возвращает.
 
    В судебном заседании Муфарахов Н.М., просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и пояснил, что он ответчика знает, так как вместе работали в <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, приехал в <адрес>, чтобы обратиться в суд с иском к ответчику, вынужден был на приобретение авиабилетов потратить <данные изъяты>, кроме того, в <адрес> обращался за юридической помощью к адвокату Виноградовой для составления искового заявления и оформления соответствующих документов для приложения к исковому заявлению? оплатил услуги юриста в размере <данные изъяты>, так же оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Плиска Р.В., получил судебную повестку лично (л.д. 34) в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что иск признает в полном объеме (л.д. 36).
 
    В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд, выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В суд представлена расписка, в которой указано, что Плиска Р.В. получил от Муфарахова Н.М. <данные изъяты> <дата>, обязуется вернуть данную сумму в размере <данные изъяты> Муфарахову Н.М. <дата>, включая 5% годовых от данной суммы. Итого задолженность перед Муфараховым Н.М., составит <данные изъяты> к <дата>, также обязуется по мере финансовой возможности перечислять Муфарахову Н.М., в счет погашения долга деньги в размере от <данные изъяты> рублей. Если нарушит данную договоренность и не вернет деньги Муфарахову Н.М. в сумме <данные изъяты> к <дата>, то будет отвечать согласно Закона РФ, плюс материальный ущерб в пользу Муфарахова Н.М. Расписка датирована <дата> (л.д. 8)
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денег займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в доказательство своих требований представлена расписка, которая была изучена в судебном заседании.
 
    Представленная расписка в свою очередь не противоречит требованиям формы договора займа, установленным статьей 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    В расписке (в договоре займа) изученной судом, в части процентов на сумму займа указано, что процент на сумму займа составляет 5% годовых от данной суммы. Итого задолженность перед Муфараховым Н.М. составит <данные изъяты>
 
    Требования ст. 809 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как в договоре займа между сторонами дела имеется условия о выплате процентов по договору займа и потому займодавец Муфарахов Н.М., имеет право на получение с заемщика (ответчика по делу) процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Таким образом, суд приходит к следующему.
 
    Основанная сумма долга в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как указанная сумма в полном объеме не возвращена Муфарахову Н.М.
 
    В части взыскания процентов суд находит, что итоговая сумма процента указана в договоре займа и составляет следующую сумму из расчета: <данные изъяты> (общая сумма долга вместе с процентами) – <данные изъяты> (основанная сумма долга) = <данные изъяты> рублей.
 
    В суд представлены авиабилеты на имя Муфарахов Н.М.. <адрес>) (л.д. 9) стоимость авиабилета <данные изъяты> и <адрес> (л.д. 10) стоимость авиабилета <данные изъяты>.
 
    Судом установлено, что Муфарахов Н.М.. приехал в <адрес> из <адрес> для взыскания долга с ответчика, обращения в суд с соответствующим иском, то есть при восстановлении нарушенного права понес дополнительные материальные расходы.
 
    <данные изъяты> рублей (стоимость авиабилетов)
 
    При подаче иска Муфарахов Н.Г. оплатил сумму госпошлины, в размере 26 161 рубль, что подтверждается квитанцией исходя требований (<данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты на сумму займа, <данные изъяты> – стоимость авиабилетов, <данные изъяты> – оплата юридических услуг) из общей суммы иска в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В суд представлена квитанция № Адвокатского кабинета в <адрес> (л.д. 12), в соответствии с которой Муфарахов Н.М., за подготовку искового заявления оплатил <данные изъяты>.
 
    Хотя представитель Муфарахова Н.М. в судебном заседании не присутствовал, суд приходит к выводу, что ему была оказана юридическая услуга адвокатом, которая оплачена в соответствии с изученной квитанцией и сумма <данные изъяты> является разумной и адекватна защищаемому праву, представленной услуге правого и технического характера.
 
    В части требований о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии квитанции (л.д. 2) Муфарахов Н.М. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, суд находит, что исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд, кроме изложенного выше, учитывает полное признание иска ответчиком.
 
    Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
    р е ш и л :
 
 
    Исковые требования Муфарахова Н.М. к Плиска Р.В. о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов и суммы уплаченной госпошлины удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Плиска Р.В. в пользу Муфарахова Н.М.;
 
    -сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    -сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей,
 
    -сумму материальных затрат на поездку в <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей,
 
    -сумму за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей,
 
    -сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
 
    Всего взысканию с Плиска Р.В. в пользу Муфарахова Н.М. подлежит <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Мирнинский районный суд.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 07 июня 2013 года.
 
    Председательствующий И.А. Сортоев