Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-648/2013
Дело № 2-648/2013
Решение в окончательной форме
изготовлено 20.05.2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2013 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Орловой О.В.,
при секретаре Андреевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бахаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Бахаревой Ю.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, в размере хх ххх,хх руб., а также судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме х ххх,хх руб.
В обоснование иска указано, что между Банком и Бахаревой Ю.В. заключен кредитный договор № < > от хх.03.2010, согласно условиям которого, Бахаревой Ю.В. получен кредит в размере хх ххх руб. на срок до 22.03.2015, с уплатой на данную сумму процентов по ставке согласно условиям кредитного договора и графика возврата кредита по частям путем осуществления ежемесячных платежей. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. За время пользования кредитом Бахаревой Ю.В. производились платежи с нарушением сроков и сумм к погашению, а с октября 2011 года Бахарева Ю.В. прекратила производить платежи в счет погашения задолженности, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на 13.03.2013 задолженность ответчика перед Банком составляет хх ххх,хх руб., в том числе сумма задолженности по кредиту - хх ххх,хх руб., сумма задолженности по процентам - хх ххх,хх руб., сумма задолженности по штрафам – х ххх,хх руб. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, которые к положительному результату не привели.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выражая согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Бахарева Ю.В. в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не известила о наличии уважительной причины своей неявки в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому судом определено о рассмотрении дела в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.
Рассмотрев доводы иска, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (параграф 1 Главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Бахаревой Ю.В. заключен кредитный договор № < > от хх.03.2010, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере хх ххх руб., сроком кредитования до 22.03.2015. Банк вои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. При получении кредита ответчиком принято обязательство по возврату кредита, начиная с апреля 2010 года вносить на счет или в кассу Банка до хх числа каждого месяца денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. За время обслуживания кредита ответчик Бахарева Ю.В. производила платежи с нарушением графика.
Согласно выписке по ссудному счету и счету просрочки по состоянию на 13.03.2013 задолженность ответчика перед Банком составляет хх ххх,хх руб., в том числе основной долг по возврату кредита – хх ххх,хх руб., проценты за пользование кредитом – хх ххх,хх руб., штраф в сумме – х ххх,хх руб.
До настоящего времени данный размер задолженности ответчиком не погашен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в сумме хх ххх,хх руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований иска с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме х ххх,хх руб.
Руководствуясь статьями 10,12,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» к Бахаревой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Бахаревой Ю.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № < > от хх.03.2010 в сумме хх ххх руб. хх коп. и государственную пошлину в сумме х ххх руб. хх коп., а всего хх ххх руб. хх коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представив в суд доказательства уважительности причин своей неявки, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могут повлиять на принятое судом решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Орлова О.В.
СОГЛАСОВАНО:
Судья Орлова О.В.
