Решение от 18 марта 2014 года №2-648/1418

Дело № 2-648/14 18 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
 
    с участием прокурора Кесян Г.Н.
 
    при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Т.Н. к Осиповой С.А., Осиповой М.С., Тагиевой Т.С. о выселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Григорьева Т.Н. обратилась в суд с иском к Осиповой С.А., Осиповой М.С., Тагиевой Т.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева Т.Н. продала жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу ответчикам Осиповой С.А., Осиповой М.С., Тагиевой Т.С.
 
    Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, все полученное по сделке было возвращено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ актом о выселении и описи имущества ответчики были выселены из спорного жилого помещения и выехали на постоянное место жительства в <адрес>, в доме больше не появлялись, и каких-либо их вещей в доме нет.
 
    Регистрация ответчиков в жилом помещении нарушает права истицы как собственника жилого помещения.
 
    Григорьева Т.Н., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представлял Шамов В.Н., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес> в спорном жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчики Осипова С.А., Осипова М.С., Тагиева О.С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    Согласно письменному заявлению Осиповой С.А. и приложенным копиям паспортов ответчиков, ответчики сняты с регистрационного учета по адресу истицы: <адрес>, в настоящее время они зарегистрированы постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.33-35,43).
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Судом установлено, что Григорьева Т.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
 
    Как видно из справки формы № от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчики в указанном жилом помещении были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и значатся на регистрационном учете (л.д. 7).
 
    Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено, что между сторонами Григорьевой Т.Н. и Осиповой С.А., Осиповой М.С., Тагиевой Т.С. был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., этим же решением договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут, все полученное по сделке было возвращено (л.д.12-19).
 
    Ответчики были выселены из спорного жилого помещения, о чем составлен акт о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.20-22).
 
    Факт непроживания Осиповой С.А., Осиповой М.С., Тагиевой Т.С. по месту регистрации подтвержден пояснениями представителя истицы, который пояснил, что ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес>; в спорном жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в суде нашел подтверждение факт добровольного выбытия ответчиков из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности истице, по адресу: <адрес>, и их выезда для постоянного проживания на иное место жительства.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд полагает исковые требования Григорьевой Т.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Григорьевой Т.Н. к Осиповой С.А., Осиповой М.С., Тагиевой Т.С. о выселении - удовлетворить.
 
    Осипову С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Осипову М.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Тагиеву О.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженку <адрес>, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2014 г.