Решение от 28 мая 2014 года №2-648/14

Дело № 2-648/14
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года г. Волжск
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., с участием адвоката Н.В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Г.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Г.Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки по просроченному долгу и процентам, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и возврате госпошлины.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств ответчиком Г.Р.А. перед ОАО АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г.Р.А. и ОАО АИКБ «Татфондбанк». В связи с тем, что ответчиком Г.Р.А. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку задолженность не погашена и нарушены сроки погашения долга, предусмотренные договором, истец предъявил исковые требования к ответчику о возврате всей суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами и неустойками в сумме 281 248 руб. 00 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 204 050 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 47 996 руб. 61 коп., процентам по просроченной задолженности – 4 004 руб. 31 коп., неустойки по кредиту 4 004 руб. 31 коп., неустойки про процентам 12 353 руб. 53 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 8 839 руб. 03 коп. Одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 012 руб. 48 коп.
 
    Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Г.Р.А. в судебное заседание не явилась. Направленные судебные повестки на адреса, указанные истцом, возвращены в адрес суда без уведомления. Телеграмма также не доставлена, т.к. по указанному адресу нет такого номера дома.
 
    Из адресной справки следует, что Г.Р.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: РМЭ, <адрес>.
 
    Сведений об ином месте жительства либо регистрации ответчика Г.Р.А. суд не установил.
 
    Согласно ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Интересы ответчика Г.Р.А. в судебном заседании представлял адвокат адвокатского кабинета «Н.В.Г.» Н.В.Г., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Г.Р.А. возражал, просил суд в иске отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика – адвоката Н.В.Г., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Г.Р.А. был заключен кредитный договор № 01097005610712, по условиям которого, истец (Банк) предоставил ответчику (заемщику) Г.Р.А. кредит в размере 210 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21 % в годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях в соответствии с условиями данного Договора.
 
    В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик Г.Р.А. взяла на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дату, указанную в графике платежей.
 
    Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Денежные средства в размере 210 000 рублей были выданы заемщику Г.Р.А. наличными через кассу Кредитора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2.1, кредитного договора. Факт выдачи кредита в указанной выше сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно условиям кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Г.Р.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком не производились, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ.
 
    Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.
 
    В адрес ответчика Г.Р.А. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о необходимости погашения суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени платежи от ответчика в адрес Банка не поступили, задолженность не погашена.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет задолженности Г.Р.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом, судом проверен, является правильным.
 
    Согласно данному расчету задолженность ответчика Г.Р.А. составила сумму в размере 281 248 руб. 00 коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – 204050 руб. 00 коп.,
 
    - задолженность по процентам – 47 996 руб. 61 коп.;
 
    - задолженность по процентам по просроченной задолженности – 4 004 руб. 31 коп;
 
    - неустойка по кредиту – 4 004 руб. 31 коп.,
 
    - неустойка по процентам – 12 353 руб. 53 коп.,
 
    - неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 8 839 руб. 03 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора (21%) от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п. 8 Договора (21%) от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.4.6 указанного договора требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки исходя из двойной процентной ставки за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 281 248 руб. 00 коп. в том, числе задолженность по основному долгу – 204 050 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 47 996 руб. 61 коп., процентам по просроченной задолженности – 4 004 руб. 31 коп., неустойки по кредиту 4 004 руб. 31 коп., неустойки про процентам 12 353 руб. 53 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 8 839 руб. 03 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 012 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 012 руб. 48 коп. от суммы удовлетворенных исковых требований.
 
    Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.
 
    Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Г.Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 248 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 012 рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
    Судья Л.Н. Малышева
 
Решение в окончательной форме
 
составлено 02 июня 2014 года