Решение от 24 марта 2014 года №2-648/14

    Дело № 2-648/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года                                                        г. Новороссийск
 
    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе
 
    председательствующего        Кириленко И.В.
 
    при секретаре Володченко Т.Н.,                     
 
    с участием представителя истца - адвоката Ермакова ФИО8
 
    представителя ответчика - Курячей ФИО9
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова ФИО10 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
 
    В обоснования иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут на <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение 2-х транспортных средств: «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № и «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №.
 
    В указанном ДТП виновным признан водитель автомобиля «<данные изъяты>» - ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате указанного ДТП автомобилю «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, были причинены значительные механические повреждения.
 
    Для возмещения ущерба истец обратился в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>», где застрахована ответственность виновника ДТП, где были предоставлены требуемые документы и подано заявление о страховой выплате.
 
    После чего в счет погашения причиненного материального ущерба на лицевой счет истца ответчиком - ОСАО «<данные изъяты>» была перечислена сумма в размере <данные изъяты> которая значительно ниже суммы причиненного вреда.
 
    Согласно заказ-наряду №, подготовленного ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истец считает, что в его пользу необходимо взыскать недоплаченную сумму ущерба, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф в размере 50% от всех взысканных судом сумм.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил и пояснил, что судебной экспертизой проведенной по данному делу, сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, размер УТС <данные изъяты> - рублей, а всего ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Следовательно, к доплате подлежит разница между установленным судебной экспертизой ущербом и выплаченной ранее страховой компанией суммой в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик выплатил указанную разницу ДД.ММ.ГГГГ г., то истец просит взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50% от взысканных сумм, а также судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика - ОСАО «<данные изъяты>» в судебном заседании исковые требования в части взыскания морального вреда и штрафа не признала, просила в иске отказать.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Фактические обстоятельства дела, связанные с ДТП, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и признаются судом установленными.
 
    ФИО1 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принятого в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила).
 
    Согласно пункту 2 Правил, целью проведения независимой технической экспертизы является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: а) наличие и характер технических повреждений транспортного средства, б) причины возникновения технических повреждений транспортного средства, в) технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
 
    В рамках данного гражданского дела для определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства судом была назначена оценочная экспертиза.
 
    Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет - <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составляет - <данные изъяты> руб., а всего ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с п/п «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Учитывая, что ответчиком в ходе судебного разбирательства доплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, то суд принимает отказ истца от требований о довзыскании суммы страхового возмещения.
 
    Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «о защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Вина ответчика в причинении морального вреда имеет место, поскольку ответчиком не исполнялись требования Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и условий договора, заключенного в пользу истца.
 
    Ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, обязан возместить истцу причиненный моральный вред за не выплату своевременно страхового возмещения. С учетом того, что ответчик нарушил срок произведения страховой выплаты, суд считает справедливой компенсацией за причиненный моральный вред, сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из смысла приведенных норм, законодателем в целях защиты прав потребителей, введены дополнительные механизмы правовой защиты.
 
    Таким образом, суд считает возможным в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканных сумм - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной и в полном объёме выплате страхового возмещения по ДТП, повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы на услуги представителя.
 
    С учетом объема оказанных представителем истца юридических услуг и сложности дела, также учитывая, требования разумности и справедливости размер расходов на представителя подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, т.к. при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Председательствующий