Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-648/14
дело №2-648/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года город Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре Ростовской М.В.,
с участием истца помощника Буденновского межрайонного прокурора Леонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края в защиту интересов несовершеннолетнего Еремизина Е.Н. к Сусоеву А.Н. о взыскании компенсации причиненного морального вреда,
установил:
Приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сусоев А.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь около домовладения № 143, по <адрес> напал на малолетнего Еремизина Е.Н., угрожая ножом, заранее принесенным к месту нападения, высказал в адрес малолетнего Еремизина Е.Н. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть зарежет, при этом потребовал передать ему имеющиеся у него мобильный телефон. Еримизин Е.Н., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» 5228, после чего Сусоев А.Н. выхватил телефон из рук малолетнего Еремизина Е.Н. и скрылся с места происшествия.
В подавляющем большинстве случаев, преступления причиняют нравственные страдания гражданам, нарушают их психическое благополучие, затрагивают личные неимущественные права. По вышеуказанному преступлению совершенному Сусоевым А.Н., потерпевшим является малолетний Еремизин Е.Н.
Таким образом, ответчик Сусоева А.Н. своими действиями причинил малолетнему Еремизину Е.Н. физические и нравственные страдания, душевную травму, т.е. причинил моральный вред.
Указанные обстоятельства содеянного подтверждаются материалами уголовного дела и вступившим в законную силу приговором суда.
Статьей 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГКРФ.
Учитывая перенесенные малолетним Еремизиным Е.Н. нравственные и физические страдания в результате преступных действий Сусоева А.Н., с учетом судебной практики, Буденновский межрайонный прокурор полагал, что с него надлежит взыскать 50000 рублей в пользу малолетнего Еремизина Е.Н. в счет компенсации причиненного морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Просит взыскать с Сусоева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в
пользу малолетнего Еремизина Е.Н. компенсацию
причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, помощник Буденновского межрайонного прокурора Леонов А.А. заявленные требования поддержал по доводам иска и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Сусоев А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.
Законный представитель несовершеннолетнего Еремизина Е.Н., Еремизина Е.В., в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего не возражал представитель истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Приговором Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сусоев А.Н. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не нуждаются в доказывании.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ законный представитель малолетнего Еремизина Е.Н., Еремизина Е.В. обратилась к Буденновскому межрайонному прокурору Ставропольского края с заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненными ее малолетнему сыну Еремизину Е.Н. преступными действиями Сусоева А.Н.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса РФ ("Обязательства вследствие причинения вреда") и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь около домовладения № 143, по <адрес> напал на малолетнего Еремизина Е.Н., угрожая ножом, заранее принесенным к месту нападения, высказал в адрес малолетнего Еремизина Е.Н. угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть зарежет, при этом потребовал передать ему имеющиеся у него мобильный телефон. Еримизин Е.Н., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia» 5228, после чего Сусоев А.Н. выхватил телефон из рук малолетнего Еремизина Е.Н. и скрылся с места происшествия.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный Еремизину Е.Н. действиями Сусоева А.Н., в силу статей 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению за счет причинителя вреда – Сусоева А.Н.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о наличии у малолетнего Еремизина Е.Н. нравственных страданий, так как негативными действиями ответчика были затронуты его честь и достоинство, что повлекло отрицательные эмоции.
На основании изложенных обстоятельств оценки размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь принципами разумности, справедливости, соразмерности, в данном конкретном случае полагает что размер компенсации морального вреда, причиненного Сусоевым А.Н. может составлять 3000 рублей, во взыскании с Сусоева А.Н. в пользу Еремизина Е.Н. денежной компенсации морального вреда в сумме 47 000 (сорока семи тысяч) рублей - отказать
Руководствуясь ст.151, 1099,1101 ГК РФ, ст.61,194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Буденновского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах несовершеннолетнего Еремизина Е.Н. к Сусоева А.Н. о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Сусоева А.Н. в пользу Еремизина Е.Н. денежную компенсацию морального вреда в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Во взыскании с Сусоева А.Н. в пользу Еремизина Е.Н. денежной компенсации морального вреда в сумме 47 000 (сорока семи тысяч) рублей - отказать
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Куцев А.О.
